АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11398/2024

г. Новосибирск

02 августа 2024 года

Резолютивная часть объявлена 22.07.2024

Полный текст изготовлен 02.08.2024

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Власовой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стариковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ёбидоёби» (ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ИП ФИО1; 2) ФИО2

об отмене решения по делу №054/05/5-270/2024 от 12.03.2024 и предписания от 22.03.2024,

при участии представителей:

заявителя (онлайн): ФИО3, доверенность №1 от 13.06.2024, паспорт, диплом;

заинтересованного лица (онлайн): ФИО4, доверенность № ДС/537 от 27.12.2023, паспорт, диплом,

третьего лица: 1) не явился, извещен; 2) ФИО2 (лично), паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ёбидоёби» (далее – заявитель, общество, ООО «Ёбидоёби») обратилось в арбитражный суд  с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по НСО, антимонопольный орган, управление) об отмене решения по делу №054/05/5-270/2024 от 12.03.2024 и предписания от 22.03.2024.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) ИП ФИО1; 2) ФИО2.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что антимонопольный орган неверно определил статус общества как рекламодателя, не мог рассматривать информацию, размещённую в месте нахождения продавца как рекламу. Фактически рекламой признано название ресторана "Ебидоеби", которое, по мнению заявителя, рекламой не является, а общие требования к рекламе, к которым относится часть 6 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" (далее по тексту - Закон о рекламе), не применяются к рекламе средств индивидуализации, поэтому управление не могло оценивать название сети на соответствие указанным требованиям Закона о рекламе. Кроме того, заявитель указывает на то, что Управление толкует объекты рекламы, исходя из своего ассоциативного восприятия, чего не допускает законодательство о государственном языке Российской Федерации; Управление должно было прекратить производство по делу в силу наличия вступивших в силу решений иных судов, давших правовую оценку этичности обозначения "Ебидоеби", в том числе на соответствие требованиям части 6 статьи 5 Закона о рекламе. Более подробно правовая позиция изложена в заявлении.

Антимонопольный орган, в отзыве на заявление и в судебном заседании указал, что оспариваемое решение вынесено с соблюдением требований законодательства и является законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении требований просил отказать.

В ходе судебного заседания третье лицо ФИО2 указала на то, что оспариваемое решение считает обоснованным и законным.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 отзыв на заявление не представила, явку в судебное заседание не обеспечила, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещена надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства. 

В адрес Новосибирского УФАС России поступило заявление физического лица - (вх. № 23548-ИП/23 от 12.12.23) по факту размещения информации с нарушением действующего законодательства. Как указывается в заявлении, по адресу: 

<

...> размещена информация, следующего содержания: «Ё Ёбидоёби Sushi & Rolls. Не материмся и вкусно готовим».

Деятельность по указанному адресу осуществляет ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>). Владельцем комплекса имущественных прав бренда «Ёбидоёби» является ООО «Ёбидоёби» (ИНН 

<

***>).

В ответ на запрос Новосибирского УФАС России, ИП ФИО1 представила пояснения, согласно которым она осуществляет свою деятельность под коммерческим обозначением «Ёбидоёби» на основании соответствующего договора с ООО «Ёбидоёби».

В рамках данного договора ИП ФИО1, как пользователь интеллектуальных прав, обязана размещать рекламу, созданную правообладателем как рекламопроизводителем. 

На заседании общественного консультативного совета по рекламе при Управлении 08.02.2024 был рассмотрен вопрос об оценке наружной рекламы сети суши и роллы "Ёбидоёби" на предмет использования бранных слов и непристойных выражений. 

По результатам голосования Экспертного совета было признано, что в рассматриваемой рекламе используются бранные слова, непристойные и оскорбительные образы, сравнения и выражения в том числе в отношении профессии, социальной категории.

Членами Экспертного совета отмечено, что авторы рекламы осознанно провоцируют потребителей воспринимать двусмысленность названия службы доставки размещением рядом с наименованием компании дополнительного красного баннера «Не материмся и вкусно готовим».

Управление определением от 12.02.2024 в отношении ООО "Ёбидоёби" возбудило производство по делу N 054/05/5-270/2024 по признакам нарушения части 6 статьи 5 Закона о рекламе.

В ходе рассмотрения материалов дела управление установило, что указанная реклама является ненадлежащей, нарушающей положения части 6 статьи 5 Закона о рекламе. 

По результатам рассмотрения дела N 054/05/5-270/2024 управлением принято решение от 12.03.2024, которым рекламную информацию, размещенную в декабре 2023 года на фасаде здания по адресу: 

<

...>, следующего содержания: «Ё Ёбидоёби Sushi & Rolls. Не материмся и вкусно готовим» признана ненадлежащей, а ООО «Ёбидоёби» (430034, Россия, респ Мордовия, Саранск т.о., 

<

...>, помещ. 12Б, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: 

<

***>) нарушившим требования ч. 6 ст. 5 Закона «О рекламе», согласно которой в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия. Управлением принято решение о выдаче ООО «Ёбидоёби» предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе. 

ООО "Ёбидоеби", полагая, что решение антимонопольного органа не соответствует требованиям законодательства и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями. 

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд не находит оснований для удовлетворения требований Общества в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. 

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным необходима совокупность двух обстоятельств: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и законных интересов заявителя в указанной сфере. 

В соответствии с частями 1, 4 постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331 "Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе" Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства. 

Федеральная антимонопольная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, Центральным банком Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. 

Правоотношения в сфере распространения рекламы регулируются Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе), целями которого являются развитие рынков товаров, работ и услуг на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции, обеспечение в Российской Федерации единства экономического пространства, реализация права потребителей на получение добросовестной и достоверной рекламы, предупреждение нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также пресечение фактов ненадлежащей рекламы. 

В соответствии со статьей 3 Закона о рекламе под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; объект рекламирования - товар, средство индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама. 

Реклама является средством продвижения товаров, работ и услуг, а также самого изготовителя или продавца рекламируемого товара на определенном рынке. 

Реклама побуждает вступить в гражданско-правовые отношения по поводу объекта рекламирования. Вместе с тем способ, форма и средства распространения соответствующей информации имеет существенное значение. 

Частью 1 статьи 5 Закона о рекламе установлено, что реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. 

Ненадлежащей рекламой согласно подпункту 4 статьи 3 Закона о рекламе является реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации. 

В силу части 6 статьи 5 Закона о рекламе в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия. 

Как следует из материалов дела, решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 12.03.2024 по делу № 054/05/5-270/2024 рекламная информация, размещенная в декабре 2023 года на фасаде здания по адресу: 

<

...>, следующего содержания: «Ё Ёбидоёби Sushi & Rolls. Не материмся и вкусно готовим» признана ненадлежащей, а ООО «Ёбидоёби» нарушившим требования ч. 6 ст. 5 Закона «О рекламе».

Рекламная информация, размещена на фасаде здания по адресу: 

<

...>.

Деятельность по указанному адресу осуществляет ИП ФИО1 Владельцем комплекса имущественных прав бренда «Ёбидоёби» является ООО «Ёбидоёби».

В материалах дела Новосибирского УФАС России представлен сублицензионный договор № SL105-21 на использование комплекса исключительных прав, заключенный между ООО «Ёбидоёби» и ИП ФИО1

Согласно п. 5.1.13. вышеуказанного договора, сублицензиат обязан осуществлять рекламную и маркетинговую политику в полном соответствии с требованиями Лицензиата на основе исходных материалов Лицензиата.

Следовательно, индивидуальный предприниматель в рамках данного договора как пользователь интеллектуальных прав, обязана размещать рекламу, созданную правообладателем как рекламопроизводителем, таким образом, ИП ФИО1 не вносит в данную рекламу изменений.

Объект рекламы – средство индивидуализации предприятия определено ООО «Ёбидоёби» как правообладателем. ООО «Ёбидоёби» создает всю рекламную продукцию, а партнеры Общества осуществляют ее размещение.

Таким образом, лицом, определившем содержание рассматриваемой информации (объект рекламирования), является ООО «Ёбидоёби». Следовательно, ООО «Ёбидоёби» является рекламодателем рассматриваемой рекламы - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо (п. 5 ст. 3 Закона «О рекламе»). ИП ФИО1 в данном случае выступает в качестве рекламораспространителя - лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств (п. 7 ст. 3 Закона «О рекламе»).

Довод заявителя со ссылкой на решение Новосибирского УФАС России судом не принимается, так как указанное решение от 18.01.2024 № 054/05/8-1550/2023 было принято по иным обстоятельствам дела, содержание рекламы значительно отличается от рассматриваемого, месторасположение рекламы отличное от настоящего, кроме того ИП ФИО5 и ООО «Фортуна» вменялось нарушение по ст. 8 Закона «О рекламе». Следовательно, применять аналогию к настоящему делу № 054/05/5-270/2024 не допустимо.

Новосибирским УФАС России установлено, что на конструкциях размещается информация следующего содержания: «Ё Ёбидоёби Sushi & Rolls. Не материмся и вкусно готовим». При этом данные конструкции выполнены в едином стиле, расположены рядом, и воспринимаются как единое целое. Следовательно, информация, размещенная на них, воспринимается в совокупности. Данная информация содержит логотип «Ё», наименование суши-ресторана «Ёбидоёби» «Sushi & Rolls)-), а также слоган: «Не материмся и вкусно готовим».

Объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания, к которым направлена реклама.

Вопреки мнению Общества, объектом рекламирования может быть и наименование организации, название товаров (работ, услуг), средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которые позволяют выделить конкретное лицо или конкретный товар среди множества однородных.

Объектом рекламирования в рассматриваемом случае выступает сеть ресторанов «Ёбидоёби». Наименование данной торговой марки позволяет выделить конкретное лицо или конкретный товар среди множества однородных.

В силу положений подпункта 5 пункта 2 статьи 2 Закона о рекламе, его действие не распространяется на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера.

Однако спорную конструкцию нельзя признать вывеской по следующим основаниям. 

Размещение слогана «Не материмся и вкусно готовим» не является обязательным в соответствии с Федеральным законом (как, например, указание на вывеске времени работы ресторана), и не может служить иной целью, кроме как привлечение внимания неопределенного круга лиц к объекту рекламирования - суши ресторану «Ёбидоёби».

Вывеска с размещенным на ней средством индивидуализации (наименованием компании/магазина/ресторана, брендом и т.п.) может не быть рекламой, в случае, если она не содержит сведений рекламного характера и не преследует целей, связанных с рекламой. Однако, в данном случае, рассматриваемая вывеска не просто размещена в месте осуществления деятельности суши-ресторана «Ёбидоёби», но и содержит иную информацию, направленную на привлечение внимания к наименованию данного суши ресторана: «Не материмся и вкусно готовим».

Следовательно, целью размещения данной вывески было не просто указание на размещение данного суши-ресторана по данному адресу (место осуществления деятельности), но и на привлечение внимания неопределенного круга лиц именно к суши-ресторану «Ёбидоёби», выделения его среди ряда однородных заведений и формирования к нему интереса, то есть - продвижение на рынке.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона о рекламе, реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Таким образом, данная информация является рекламой, поскольку в полной мере соответствует определению рекламы и отвечает всем перечисленным в п. 1. ст. 3 Закона о рекламе критериям.

Довод о том, что антимонопольный орган не мог квалифицировать название «Ёбидоёби» как бранное слово, суд признает несостоятельным ввиду следующего.

Согласно ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе, в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия.

Присутствие в рассматриваемой рекламе слова «Ёбидоёби», которое в том виде, как  оно есть в рекламе, не существует ни в одном языке мира, в частности в русском, потребителями может восприниматься как завуалированная форма нецензурного, непристойного слова, употребляемого в ненормативной лексике, образованного от матерного корня.

Из разъяснений по отнесению слов и выражений к нецензурной брани, опубликованных на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, к нецензурным словам и выражениям относятся общеизвестные слова, начинающихся на буквы «X», «П», «Е», «Б», а также образованные от них слова и выражения.

На заседании (08.02.2024) Экспертного совета по применению законодательства о рекламе при Новосибирском УФАС России осуществлена оценка наружной рекламы сети суши и роллов «Ёбидоёби» и установлено, что с точки зрения формы действительно представлена языковая единица, которая относится к нецензурной лексике: первая и последняя часть, что представляет собой маркетинговый ход, направленный на привлечение внимания.

Экспертный совет является консультативно-совещательным органом при антимонопольном органе. Его решения имеют рекомендательный характер и представляются Новосибирскому УФАС России для принятия решений о соответствии рекламы требованиям законодательства Российской Федерации, реализации государственной политики в области контроля соблюдения рекламного законодательства РФ и подготовки предложений по совершенствованию законодательства РФ о рекламе.

Одной из основных задач совета является экспертиза и оценка содержания и восприятия рекламы, в том числе оценка воздействия рекламы на потребителей рекламной информации.

Членами Экспертного совета отмечено, что авторы рекламы осознанно провоцируют потребителей воспринимать двусмысленность названия службы доставки размещением рядом с наименованием компании дополнительного красного баннера «Не материмся и вкусно готовим».

Кроме того, учитывается тот факт, что данная рекламная информация в силу своего способа размещения является доступной для восприятия неограниченным кругом лиц, в том числе детьми, поэтому наличие в ней слова «Ёбидоёби», образованного от бранного слова, может расцениваться как информация, причиняющая вред их развитию, запрещенная для распространения среди детей в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2010 № 436- ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

При этом оценка такой рекламы осуществляется с позиции обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями (абз. 4 п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе»). Потребителями данной рекламы являются обычные люди, в том числе и дети. Очевидно, что большинство потребителей рекламы не обладают специальными познаниями в области филологии, лингвистики, в том числе и японского языка, и поэтому могут воспринимать спорное обозначение как образованное от общеизвестного слова и относящегося к нецензурным словам.

Рассматриваемая реклама содержит слово «Ёбидоёби», которое при прочтении может восприниматься как бранное, о чем свидетельствуют мнение физического лица, обратившегося в антимонопольный орган с заявлением, а также членов Экспертного совета.

При этом для признания рекламы неэтичной не требуется получение единогласного мнения или мнения абсолютного большинства потребителей рекламы, достаточно установить наличие значимого количества людей, воспринимающих рекламу как неэтичную.

Решением Роспатента от 01.11.2019 года, оставленным в силе решением Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2020г., в государственной регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения «Ёбидоёби» по заявке №2018750190 отказано в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, поскольку его регистрация противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Решением от 07.04.2023 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-31075/2022 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2024 N 302-ЭС23-26814 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации) на общество с ограниченной ответственностью "Ебидоеби" возложена обязанность изменить фирменное наименование юридического лица путем внесения изменений в учредительные документы и представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В данном решении суда отмечается, что содержащееся в фирменном наименовании ответчика слово «Ёбидоёби» является обозначением, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, так как, находясь в информационном поле неограниченного числа лиц, с существенной долей вероятности слово вызовет ассоциации с бранной ненормативной лексикой русского языка.

С учетом изложенного и принимая во внимание многочисленные вступившие в законную силу судебные акты по делам, в рамках которых судами давалась оценка восприятию неопределенным кругом лиц содержащегося в фирменном наименовании слова "Ёбидоёби" как ассоциирующегося у потребителей рекламы с ненормативной лексикой, суд приходит к выводу о законности оспариваемых решения и предписания Управления.

Довод общества о том, что антимонопольный орган должен был прекратить производство по делу, так как ранее решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-35564/2021 реклама, распространенная ООО «Ёбидоёби» «Не материмся и вкусно готовим. Набор «КуниЛи» 2 кг. Ё Ёбидоёби Sushi & Rolls» признана нарушающей положения ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе, судом отклонен ввиду следующего.

Так, предметом рассмотрения судебного дела № А12-35564/2021 являлись решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - Волгоградское УФАС России) № 034/05/5-943/2021 о признании рекламы ООО «Ёбидоёби» нарушающей положения ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе.

Как следует из судебного акта, Волгоградским УФАС России установлено, что информация: «Не материмся и вкусно готовим. Набор «КуниЛи» 2 кг. ЁбиДоёБи Sushi &Rolls», размещенная по адресу: 

<

...>, является рекламой. 22.06.2021 антимонопольным органом было установлено распространение данной рекламы, а судом подтверждено, что данная информация является ненадлежащей рекламой, нарушающей ч. 6 ст. 5 Закона «О рекламе». Решением от 21.03.2022 Арбитражного суда Волгоградской области по существу ООО «Ёбидоёби» в удовлетворении требований отказано.

Однако в указанном решении Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12- 35564/2021 не дана правовая оценка фактам размещения ООО «Ёбидоёби» рекламной информации, размещенной в декабре 2023 года на фасаде здания по адресу: 

<

...>, следующего содержания: «Ё Ёбидоёби Sushi & Rolls. Не материмся и вкусно готовим». В связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что решение антимонопольного органа по делу N 054/05/5-270/2024 о нарушении законодательства о рекламе от 12.03.2024 вынесено в соответствии с законодательством Российской Федерации, основания для признания его незаконным отсутствуют.

Предписание от 22.03.2024 по своему содержанию (закрепленному в нем требованию, адресованному заявителю) соответствует характеру выявленных нарушений Закона о рекламе, направлено на устранение нарушений, а также является реально исполнимым и выдано в рамках полномочий, предусмотренных ст.33 Закона о рекламе.

При таких обстоятельствах предписание от 22.03.2024 также является законным и обоснованным.

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Отсутствие совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отказа заявителю в удовлетворении требований. 

При указанных обстоятельствах, требования заявителя судом удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 167-176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья

Е.В. Власова