Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-2950/2019

г.  Липецк

10 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АрираСтрой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элви-Строй» (г.Липецк, ул.4-я Пятилетка, д.5, пом.5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 800 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 04.02.2019 г. (срок действия 1 год),

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АрираСтрой» (далее – ООО «АрираСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элви-Строй» (далее – ООО «Элви-Строй», ответчик) о взыскании 800 000 руб. 00 коп.

Определением от 21.03.2019 г. суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу. Кроме того, названным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», третье лицо).

В настоящее судебное заседание не явились ответчик и третье лицо. Доказательства надлежащего извещения ответчика подтверждаются материалами дела, в том числе отметкой об ознакомлении с материалами дела представителем ответчика по доверенности от 01.04.2019 г. Почтовая корреспонденция, направленная третьему лицу по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются судом по месту нахождения юридического лица, при этом в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. 

При таких обстоятельствах суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика и третье лицо извещенными надлежащим образом и проводит судебное заседание в отсутствие их представителей.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.  Пояснил, что ООО «АрираСтрой» перечислило денежные средства за ответчика на расчетный счет ООО «Спектр» на основании письма ООО «Элви-Строй». До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу.

От ответчика и третьего лица каких-либо документов не поступило. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.12.2017 г. ООО «Элви-Строй» направило в ООО «АрираСтрой» письмо, в котором просило произвести частичную оплату за ООО «Элви-Строй» в сумме 1 450 000 руб. 00 коп. по реквизитам третьего лица ООО «Спектр» с указанием в назначении платежа: «За ООО «Элви-Строй», выполнение работ по договору субподряда № 2020 от 18.10.2017 г.». Ответчик также указал в письме, что возврат задолженности обязуется оплатить истцу в срок до 31.12.2018 г. (л.д. 8).

Платежным поручением от 28.12.2017 г. № 74 истец перечислил на расчетный счет третьего лица ООО «Спектр» денежные средства в сумме 1 450 000 руб. 00 коп. с указанием в назначении платежа: «За ООО «Элви-Строй», ИНН 

<

***>, согласно счета № 14 от 27.12.2017 г., выполнение работ по договору субподряда № 2020 от 18.10.2017 г.» (л.д. 9).

17.01.2018 г. ответчик произвел частичную оплату на расчетный счет истца в сумме 650 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 34 (л.д. 10).

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 800 000 руб. 00 коп. 

06.02.2019 г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в сумме 800 000 руб. 00 коп. (л.д. 13-14). Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, между ООО «Элви-Строй» и ООО «Спектр» заключен договор субподряда № 2020 от 18.10.2017 г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком и третьим лицом не оспаривался факт выполнения работ по договору субподряда № 2020 от 18.10.2017 г.

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Таким образом, произведя перечисление денежных средств за ООО «Элви-Строй» по вышеуказанному договору субподряда, ООО «АрираСтрой» получило соответствующее право требования взыскания оплаченной им суммы с ООО «Элви-Строй».

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности не предоставил.

В рассматриваемом случае факт надлежащего исполнения ООО «АрираСтрой» своих обязательств в части перечисления денежных средств в сумме 1 450 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и документально никем не оспаривается.

Как видно из письма ответчика, срок возврата денежных средств установлен до 31.12.2018 г. Поскольку доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком денежных средств в полном объеме, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в оставшейся части 800 000 руб. 00 коп. (1 450 000 руб. 00 коп. – 650 000 руб. 00 коп.) является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в данном объеме.

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска составляет 19 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 21.03.2019 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом итога рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 19 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элви-Строй» (г.Липецк, ул.4-я Пятилетка, д.5, пом.5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрираСтрой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 800 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элви-Строй» (г.Липецк, ул.4-я Пятилетка, д.5, пом.5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                    Т.М. Щедухина