900109192_37581925  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182058/23-93-1510

г. Москвы

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ 17 октября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ,  СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  09.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001)  

к АО "АКСИОМА" (117525, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, ЧЕРТАНОВСКАЯ УЛ., Д. 18, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2020, ИНН: 

<

***>, КПП:  772601001)  

о взыскании задолженности по договору от 728000048663 в размере 8 929,75 руб.,  без вызова лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением о взыскании с АО "АКСИОМА" задолженности по договору об оказании  услуг связи № 728000048663 от 05.10.2021 в размере 8 929,75 руб.  

От АО "АКСИОМА" поступил отзыв, согласно которому против удовлетрения  исковых требований возражает.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Как следует из искового заявления, 05.10.2021 между ПАО "РОСТЕЛЕКОМ"  (далее – Истец) и АО "АКСИОМА" (далее – Ответчик) был заключен договор об  оказании услуг связи № 728000048663 (далее – договор).  

Ответчику присвоен лицевой счет № 728000048663. 

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и  приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за  предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные  вышеуказанным договором.  

Расчетным периодом является один календарный месяц. 

По мнению истца в нарушение условий договора, обязательства по оплате  Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период c мая 2022  

по июнь 2022, на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 8 929,75  руб. Задолженность Ответчиком не погашена, указанное явились основанием для  обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, Истец обосновывая заявленные  исковые требования представил в суд платежно-расчетные документы, а именно счет  фактура от 31.08.2022, Акт оказанных услуг от 31.08.2022, счет фактура от 30.09.2022,  Акт оказанных услуг от 30.09.2022, согласно которым покупателем услуг является  ООО «Курилы-Строи», в то время, как исковые требования предъявлены к АО  «Аксиома».  

Вместе с тем, АО «Аксиома» в материалы дела представлен акт сверки  взаимных расчетов за период с 05.10.2021 по 15.09.2023 об оказании услуг связи №  728000048663 от 05.10.2021, согласно которому задолженность отсутствует. Имеется  переплата за услуги связи по договору в размере 26 258,30 руб..  

Заявления (ходатайства) о замене ненадлежащего ответчика Истцом заявлено не  было.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением  причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а  также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав  (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этого требования, суд,  арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного  злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или  частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.  

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Следовательно, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав  и интересов обратившегося в суд лица, а с учетом положений ст. 65 АПК РФ истец так  должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылаются в обоснование  заявленного иска.  

Таким образом, указанная обязанность истца первична по отношению к  обязанности второй стороны доказать свои возражения относительно требований  истца.  

Вместе с тем, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все  имеющиеся в деле доказательства и объяснения лиц, участвующих в деле, суд  приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований, что  является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении  иска судом.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167- 171, 226-229  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН:  

<

***>) – отказать в полном объеме.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: В.Д. Поздняков