АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-19935/2024

               Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

               Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РентТоргСервис» (ОГРН: 

<

***>, 630099, 

<

...>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение» (ОГРН: 

<

***>, 625006, 

<

...>, кабинет 201), Тюменская область, г Тюмень 

о взыскании 7 128 327 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1, доверенность от 28.05.2024 года, паспорт, диплом. 

ответчика: не явился, извещен,

                                             установил:

общество с ограниченной ответственностью «РентТоргСервис»  (далее-истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение» (далее-ответчик, Арендатор) задолженности  по арендной плате  в размере 6 548 386 рублей 40 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579 941 рублей 42 копеек с  продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.06.2024 года по дату фактической оплаты задолженности в связи с неисполнением Арендатором обязанности по оплате арендной платы по договору аренды № 77-22  от 12.04.2022.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором не оспаривая сумму основного долга, просил оставить иск без рассмотрения.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, 12.04.2022 ООО «РентТоргСервис» (арендодатель) и ООО «Интегра - Бурение» (арендатор) заключили договор №77-22 аренды движимого имущества (далее - Договор). 

Арендодатель выполнил свои обязательства в полном объеме, о чем указывают представленные в материалы дела первичные документы.

Арендная плата уплачивается ежемесячно, в течение 30 дней со дня вручения арендатору счета фактуры. Счет-фактура и два экземпляра акта, содержащего расчет и сумму арендной платы за отчетный месяц должны быть вручены арендатору не позднее 01 (первого) числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.3. Договора).

Арендатор не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей:

-        за август 2023 года в размере 1 380 466, 40 руб.

-        за сентябрь 2023 года в размере 2 541 600 руб.

-        за октябрь 2023 года в размере 2 626 320 руб.

Общий размер основного долга составляет 6 548 386, 40 руб., что также подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

04.04.2024 ответчик получил претензию о возврате суммы основного долга и процентов. Требование добровольно исполнено не было.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем,  исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За период с 30.09.2023 года по 31.05.2024 истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по трем счет-фактурам на общую сумму 579 941 рублей 42 копеек.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет судом проверен и является математически верным, в связи с чем требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика, оснований для оставления иска без рассмотрения, по основаниям ч.1 п.2 ст. 148 АПК РФ не имеется.

Истец приобщил к материалам дела копию претензии, направленную в адрес ответчика, и доказательства ее получения ответчиком.

Доменное имя integra.ru - принадлежит группе компаний Интегра, в которую входит ответчик. Досудебная претензия была направлена на электронный адрес ООО «Интегра - Бурение» с указанным доменным именем (адрес - pkorolev@integra.ru).

Направление обращения по адресу электронной почты свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким способом (п. 13 ПП ВС РФ от 22.06.2021 №18).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «РентТоргСервис»  сумму задолженности в размере 6 548 386 рублей 40 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 579 941 рублей 42 копеек с  продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.06.2024 года по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать сумму государственной пошлины в размере 58 642 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов