АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14541/2017

г. Ярославль

05 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Служба Быта" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2377.30  руб.,

при участии: 

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Служба Быта" о   взыскании 2 377,30  руб., в том числе 290,40 руб. долга, 2 086,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 21.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора подряда № 124 от 08.12.2015, в соответствии с п.п. 1.1 которого Заказчик /общество с ограниченной ответственностью "Служба Быта"/ поручает, а Подрядчик /муниципальное унитарное предприятие "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района/ принимает на себя обязательство выполнить за плату следующую работу: ремонт разъединителя по КТП ООО "Служба быта".

Цена работ, согласно калькуляции, составляет 12 290,40 руб. Предоплата по договору составляет 100% от суммы договора (п.п. 1.2, 2.2 Договора).

Срок выполнения работ определен в п. 2.3 Договора.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 08.12.2015 на сумму 12 290,40 руб.

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 12 000,00 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 290,40 руб.

Претензия подрядчика получена заказчиком 11.07.2017 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом выполненных работ (оказанных услуг) № 262 от 08.12.2015, имеющим печати и подписи представителей сторон.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 290,40 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 290,40 руб.

Также истцом  заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами  в  размере 2 086,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 19.07.2017 (566 дней).

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, по расчету суда истцом допущены арифметические ошибки в расчете процентов. Так, по расчету суда за период с 01.01.2016 по 19.07.2017 (566 дней) размер процентов за  пользование чужими денежными средствами составит 1 751,29 руб.

В указанном судом размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Служба Быта"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 290,40 руб. долга, 1 751,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Служба Быта"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 1 718,00 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 282,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.