РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71870/20

31 июля 2020 г.

г. Москва

10-369 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола помощником судьи Георгиевым Е.Г., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МИТКОМ-М" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ХИМКИ, УЛИЦА БАБАКИНА, ДОМ 5А, ПОМЕЩЕНИЕ 502А, ЭТАЖ 5, ОГРН: 1165047051817, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: 5047180855)

к ООО "ФУД ГРУПП" (129327, 

<

...>, ПОМ 1 КОМН 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: 

<

***>) в лице Ликвидатора ФИО1 

о взыскании задолженности в размере 2 113 080, 32 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №01/08/20/А/УП от 21.06.2020г.

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлены о взыскании суммы заемных средств в размере 776 200 руб., предоставленные ответчику по платежному поручению №161 от 04.06.2018г., суммы заемных денежных средств в размере 1 100 000 руб. по платежному поручению №3 от 11.01.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 30.06.2020г. в размере 18 646,83 руб., начисленных на сумму заемных средств в размере 776 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 30.06.2020г. в размере 26 425,55 руб., начисленных на сумму заемных средств в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа  776 200 руб. в размере 119 496,55 руб., проценты за пользование суммой займа 1 100 000 руб. в размере 109 227,06 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займом, начиная с 01 июля 2020г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст.71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцом ответчику были предоставлены денежные средства на общую сумму 2 050 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, с назначением платежа «о предоставлении займов», банковскими выписками за период с 05.06.2018г. по 05.06.2018г.

Ответчик произвел частичный возврат заемных денежных средств в размере 173 800 руб., что подтверждается платежными поручениями по договору процентного займа от 01.06.2018г.

Между тем, ответчик до настоящего времени не произвел возврат оставшихся денежных средств в размере 1 876 200 руб.

Договором сторон дата возврата сумм займа не определена

27.12.2019г. истец направил в адрес ответчика требование исх.01/8/2019г.  о возврате полученных ответчиком денежных сумм и процентов, которое оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.

03.03.2020г. истец повторно направил ответчику требование-претензию, которае также оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Несмотря на отсутствие двусторонне подписанного письменного договора между сторонами фактически сложились отношения займа на фактически полученную ответчиком сумму, в которых ответчик является заемщиком, а истец кредитором.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа  в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательства достижения между сторонами соглашения по сроку возврата спорной суммы займов суду не представлены, суд первой инстанции учитывает положения  абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Отсутствие в договоре условий о размере ответственности за просрочку возврата займа не лишает заимодавца права по применению последствий нарушения обязательства, установленных законом (пункт 1 статьи 811 и статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо условиями договора.

Установлено, что заемные денежные средства истцу в срок, установленный договором,  возвращены не были.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения договора у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 811, ст.ст.65, 71, 75, 110, 167 – 170, 181, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФУД ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу ООО "МИТКОМ-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы заемных средств в размере 776 200 руб., предоставленные ответчику по платежному поручению №161 от 04.06.2018г., суммы заемных денежных средств в размере 1 100 000 руб. по платежному поручению №3 от 11.01.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 30.06.2020г. в размере 18 646,83 руб., начисленных на сумму заемных средств в размере 776 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 30.06.2020г. в размере 26 425,55 руб., начисленных на сумму заемных средств в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа  776 200 руб. в размере 119 496,55 руб., проценты за пользование суммой займа 1 100 000 руб. в размере 109 227,06 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займом, начиная с 01 июля 2020г. по день фактического исполнения обязательства, а также госпошлину – 33 565 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                              Л.В. Пулова