ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-22172/2022

город Ростов-на-Дону

12 декабря 2023 года

15АП-16072/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Барановой Ю.И.,

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.06.2022, паспорт;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 05.06.2023 (посредством онлайн связи);

от третьих лиц – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 23.08.2023 по делу № А32-22172/2022 по иску ООО "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад"к ООО "Метрополис"при участии третьих лиц: ООО "Стоинг"; ООО "Бонпродукт-Н"о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Метрополис" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 1 450 000 рублей.

ООО "Метрополис" обратилось со встречным иском о признании спецификации № 270 от 30.03.2021 на поставку "сухого яичного ферментированного белка (обессахаренный) пенообразующая способность" на 2000 кг, цена за единицу товара 1 570 рублей, на общую сумму 3 140 000 рублей, спецификацию № 281 от 25.05.2021 на поставку "сухого яичного ферментированного белка (обессахаренный) пенообразующая способность" на 1000 кг, цена за единицу товара 1 275 рублей, на общую сумму 1 275 000 рублей, между ООО "Метрополис" и ООО "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" незаключенными.

Решением суда от 23.08.2023 по первоначальному иску: в удовлетворении исковых требований отказано. По встречному иску: в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство сторон о заключении мирового соглашения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Через канцелярию суда от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Со стороны ООО "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" мировое соглашение подписано представителем ФИО2 по доверенности №180722-1 от 10.06.2022. Со стороны ООО "Метрополис" мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО4

Мировое соглашение, подписано сторонами, именуемыми в дальнейшем ООО «КРЦ «ЭФКО-КАСКАД»- истец и ООО «Метрополис»- ответчик на следующих условиях:

«1. В целях продолжения сотрудничества по поставке иных видов товаров Ответчику, Истец отказывается от взыскания убытков в размере 1 450 000,00 руб.

2. Финансовых и иных претензий друг к другу стороны по вышеуказанному делу не имеют.

3. Возможные расходы по оплате услуг представителей, как и иные судебные расходы, каждая из сторон Мирового соглашения несет самостоятельно и не претендует на их взыскание с другой стороны.

4. 50 % расходов на уплату государственной пошлины с учетом требований ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возмещаются Истцу из федерального бюджета, остальные 50 % на оплату государственной пошлины Истец несет самостоятельно.

5. Сторонам известно и понятно, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Стороны пришли к соглашению, что скан-копия настоящего Мирового соглашения имеет равную юридическую силу с оригиналом.»

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец при подаче искового заявления уплатил 27 500 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 28360 от 09.09.2021.

Также истец за подачу апелляционной жалобы уплатил 3 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 36913 от 30.08.2023.

Таким образом, истцу надлежит возвратить по 50 процентов от уплаченной государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, а всего в сумме 15250 руб. В связи с чем, заявителю следует обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, рассматривающего дело либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины (письмо Федеральной налоговой службы России от 02.11.2023 №КЧ-4-8/13957@).

В силу статьи 142 АПКРФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2023 по делу №А32-22172/2022 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" и ООО "Метрополис" на следующих условиях:

«1. В целях продолжения сотрудничества по поставке иных видов товаров Ответчику, Истец отказывается от взыскания убытков в размере 1 450 000,00 руб.

2. Финансовых и иных претензий друг к другу стороны по вышеуказанному делу не имеют.

3. Возможные расходы по оплате услуг представителей, как и иные судебные расходы, каждая из сторон Мирового соглашения несет самостоятельно и не претендует на их взыскание с другой стороны.

4. 50 % расходов на уплату государственной пошлины с учетом требований ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возмещаются Истцу из федерального бюджета, остальные 50 % на оплату государственной пошлины Истец несет самостоятельно.

5. Сторонам известно и понятно, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Стороны пришли к соглашению, что скан-копия настоящего Мирового соглашения имеет равную юридическую силу с оригиналом.»

Производство по делу № А32-22172/2022 прекратить.

Возвратить ООО "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" из федерального бюджета государственную пошлину по иску и жалобе в сумме 15250 руб., уплаченную по платежным поручениям № 28360 от 09.09.2021 и № 36913 от 30.08.2023.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий Ю.И. Баранова

СудьиЯ.Л. Сорока

П.В. Шапкин