АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63631/2022

06 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А. рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество ПО «Уралэнергомонтаж») к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные строительные конструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «ПСК») о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество ПО «Уралэнергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ПСК» о взыскании долга в размере 343 930 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 786 руб. 56 коп. за период с 02.04.2022 по 25.10.2022.

Судом 31.01.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество «ПСК» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом ПО «Уралэнергомонтаж» (покупатель) и обществом «ПСК» (поставщик) заключен договор поставки от 11.11.2021 № УЭМ-ПСТ-703-21, согласно условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 1.4 договора наименование и стоимость товара, сроки и порядок его поставки и оплаты и иные условия поставки конкретной партии товара, иные условия определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Между сторонами подписана спецификация от 11.11.2021 № 1 на сумму 5 798 550 руб., в том числе НДС. В стоимость входит: разгрузка материалов, изготовление, маркировка, упаковка, оформление документов о качестве, погрузка в транспорт покупателя. Металлопрокат и лакокрасочные материалы предоставляются покупателем по составленным спецификациям (заявкам на комплектацию) от поставщика с увеличением номинальной массы материалов по КМД не более 10% связанным с расходом основных материалов на раскрой.

В силу пункта 9 указанной спецификации остатки и/или отходы давальческих материалов (при определении по весу в виде разницы между весом переданных давальческих материалов и весом готовой продукции) поставщик передает покупателю в течение 10 рабочих дней с момента изготовления продукции. Покупатель оставляет за собой право отказаться от получения остатков и/или отходов, в этом случае поставщик обязан компенсировать покупателю их стоимость по стоимости металлолома на момент изготовления продукции, плюс НДС.

Продукция изготовлена ответчиком в марте 2022 года.

Согласно отчету об использовании материалов, переданных заказчиком по договору, от 14.03.2022, составленному ответчиком, остаток неиспользованного при выполнении работ металла составил 16,9 т. Так, из отчета следует, что ответчик получил от истца материал в количестве 95,335 т; общий объем израсходованного материала (металлопрокат) для выполнения работ составил 78,946 т. Из отчета также усматривается, что истцу возвращена только часть неиспользованных давальческих материалов в количестве 6,9 т.

В соответствии с прайсом цен от 25.03.2022, представленным обществом с ограниченной ответственностью «Втор-Элемент», стоимость лома черных металлов в марте 2022 года составляла:

– с 01.03.2022 по 15.03.2022 5А, 12А – 30 500 руб. за тонну без НДС;

– с 15.03.2022 по 30.03.2022 5А, 12А – 31 500 руб. за тонну без НДС.

Принимая во внимание условия спецификации о компенсации стоимости неиспользованного металла, истец оставшийся давальческий материал, не возвращенный ответчиком, выставил к приобретению ответчиком в УПД от 01.04.2022 № 338 на сумму 343 930 руб. 20 коп. с НДС.

В письме от 22.06.2022 общество «ПСК» отказалось подписывать УПД № 338 на полученный неизрасходованный давальческий материал и компенсировать его стоимость по причине того, что цена за тонну отходов заявлена выше рыночной цены в два раза.

Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 30.08.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик вопреки положениям части 1 статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств исполнения возложенной на него пунктом 9 спецификации обязанности по возврату истцу остатка неиспользованных давальческих материалов или возмещению их стоимости, равно как и доказательств, опровергающих доводы истца или указывающих на их несоответствие иным письменным доказательствам, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований.

Представленная ответчиком справка общества с ограниченной ответственностью «СТА ГРУПП», согласно которой средняя закупочная стоимость за март 2022 года составляла 24 900 руб. за тонну, не является достаточным доказательством для вывода о недостоверности стоимости металлолома на момент изготовления продукции, определенной истцом. В указанном документе лом, на который установлена стоимость, не классифицирован по виду. Кроме того, в условиях определения рыночной стоимости сама по себе информация от конкретного покупателя не опровергает сведения о стоимости лома, представленные истцом. Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании долга в размере 343 930 руб. 20 коп. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 786 руб. 56 коп. за период с 02.04.2022 по 25.10.2022.

Пунктом  1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Поскольку судом установлено неосновательное обогащение на стороне ответчика, суд полагает подлежащим удовлетворению также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 20 786 руб. 56 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленные строительные конструкции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 343 930 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 786 руб. 56 коп., рассчитанные по состоянию на 25.10.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 294 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Судья                А.А. Билокурая