АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15713/2016

город Вологда

18 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Наш дом» о взыскании 84 128 рублей 12 копеек, при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2016;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, далее – ОАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Наш дом» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «УО «Наш дом») о взыскании, с учетом принятого судом уточнения требований, 84 128 рублей 12 копеек задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды за период сентябрь-ноябрь 2016 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статью 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 23 декабря 2016 года указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением 01 марта 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств с учетом направленного ответчиком отзыва.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, представил пояснения и документы по возражениям ответчика.

ООО «УО «Наш дом» в отзыве на исковое заявление требования истца отклонило, сославшись на отсутствие договора на поставку электрической энергии, переход собственников жилых помещений на прямые расчеты с истцом, а также на неполучение подтверждающих документов. Кроме того, указывают, что отсутствуют полномочия лица на подписание искового заявления и на то, что дома по адресам: 

<

...> 

<

...> оборудованы электроплитами, в связи с чем полагают что в предъявляемую сумму вошла стоимость по отоплению. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае к взысканию предъявлена задолженность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды.

В обоснование иска ОАО «ВСК» указало, что в период с сентября по ноябрь 2016 года оно поставило электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УО «Наш дом», что подтверждается ведомостями электропотребления за соответствующий период.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение в спорный период ООО «УО «Наш дом» обязательства по оплате поставленной электрической энергии на общедомовые нужды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в сентябре-ноябре 2016 года истец поставил электрическую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ООО «УО «Наш дом». Ответчик данный факт не оспаривает.

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми и индивидуальными приборами учета электрической энергии. Как указывает в отзыве ответчик, в спорный период расчеты с конечными потребителями истец производил на основании прямых договоров.

Из материалов дела следует, что размер задолженности ответчика, предъявленный к взысканию в настоящем деле, истец определил как разницу объема электроэнергии потребленной за расчетный период по домам в целом на основании показаний общедомовых приборов учета и объема электроэнергии, потребленной потребителями (гражданами) всех квартир данных домов, определенного на основании индивидуальных приборов учета или по нормативу потребления, а также с учетом среднемесячного объема потребления в случаях, предусмотренных пунктом 60 Правил № 354.

Управляющая организация не согласна с требованиями истца по мотиву отсутствия договора с истцом, а также не представления документов, подтверждающим указанные истцом показания общедомовых приоров учета и данных по индивидуальным приборам учета в размере по каждой квартире и по нормативным квартирам.

Между тем, данные ссылки являются несостоятельными.

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управление товариществом собственников жилья), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении домом управляющей компанией, указанная управляющая компания осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми оно заключило договоры электроснабжения (пункт 6.2. статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается товариществом собственников жилья посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункт «б», «г» пункта 31 Правил № 354).

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1. статьи 155 ЖК РФ).

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Таким образом, Управляющая компания, в управлении которой находятся многоквартирные дома, обязана оплачивать стоимость всего объема электрической энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией в жилые дома и определенного исходя из показаний общедомовых приборов учета.

В данном случае, в иске может быть отказано, если Управляющая компания, будучи исполнителем коммунальной услуги, представит доказательства оплаты всего объема, электрической энергии, поступившего в многоквартирные дома.

Истец в обоснование объема электрической энергии, потребленного гражданами, представил ведомости электропотребления, реестр по каждому потребителю с указанием начальных и конечных показаний, объема потребления по каждому потребителю за каждый спорный период.

Согласно пункту 11 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями: снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть «Интернет» и др.); обеспечение выставления потребителю (покупателю) счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими возможность их удаленной передачи (почта, сеть «Интернет» и др.); обеспечение потребителю (покупателю) возможности внесения платы по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) различными способами, в том числе непосредственно гарантирующему поставщику без оплаты комиссии (для граждан).

Ответчик, не соглашаясь с расчетом истца, документально достоверность сведений, представленных истцом не опроверг, свой контррасчет с документальным обоснованием не представил.

При этом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком счетов и актов за предъявляемые периоды. Доказательств истребования каких-либо документов, необходимых для проверки указанных счетов ООО «УО «Наш дом» суду не представило, врученные ответчику претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Представителем истца предоставлены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Ссылки ответчика на оборудованные электроплитами дома также являются несостоятельными, поскольку дом по адресу: 

<

...> в представленном истцом расчете не фигурирует. Доказательств включения по дому по адресу: 

<

...> сумм по отоплению (подогрев) ответчиком не представлено, истцом данный факт опровергнут. 

Поскольку представленными истцом документами исковые требования подтверждены, требования истца в части взыскания задолженности за электроэнергию на общедововые нужды в сумме 84 128 рублей 12 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Наш дом» в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 84 128 рублей 12 копеек задолженности, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Наш дом» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1365 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова