Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4827/23-85-43

г. Москва

19 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬХОЗАГРОСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШФЛАУВЕРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 15 611 097 руб. 71 коп.

при участии: 

от ответчика – ФИО3 по дов. от 06.03.2023 №б/н (адв. уд.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЬХОЗАГРОСНАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШФЛАУВЕРС» о взыскании задолженности за непоставленный товар в размере 12 949 910 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 2 661 187 руб. 71 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил.

Дело рассмотрено без участия истца, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 16.01.2020г. по 06.03.2020г. ООО «Сельхозагроснаб» произвело оплату в адрес ООО «ФРЕШФЛАУВЕРС» на сумму в размере 12 949 910 руб., назначение платежа - оплата за товар, что подтверждается выпиской операций по счету №40702810326140001549 за период с 01.02.2020г. по 25.02.2020г. (сумма 202 790,00руб.), а также выпиской по счету № 40702810952090008584 за период с 01.01.2020г. по 10.03.2020г. (сумма 12 747120 руб.)

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2021 г. по делу № А53- 4991/21, ООО «Сельхозагроснаб», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

06.12.2022 г. конкурсным управляющим ООО «Сельхозагроснаб» был направлен запрос в адрес ответчика о предоставлении документов, подтверждающих поставку товаров, который оставлен без ответа. 

Истец указывает, что до настоящего времени ООО «ФРЕШФЛАУВЕРС» доказательств поставки товаров не представило, что свидетельствует о том, что поставка не произведена, в связи с чем на стороне последнего образовалось неосновательное обогащение в размере суммы непоставленного товара.

Также истцом в порядке ст. 1107, 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 29.12.2022 в размере 2 619 627 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил отзыв на исковое заявление, указав на поставку товара в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что товар на спорную сумму в период с 15.01.2020г. по 31.03.2020г. был поставлен ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, Товарными накладными, подписанные сторонами за указанный период, а также сведениями из книги продаж об операциях между сторонами, отражаемых за истекший налоговый период с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость, которые также подтверждают поставку товара на спорную сумму.

Как усматривается из представленных налоговым органом сведений, в выписке сведения из книги продаж об операциях между сторонами, отражаемых за истекший налоговый период в отношении ООО "ФРЕШФЛАУВЕРС" произведена реализация товара в пользу ООО «СЕЛЬХОЗАГРОСНАБ» за период с 15.01.2020 по 31.03.2020 на спорную сумму по следующим счет-фактурам: от 15.01.2020 № 72 на сумму 826 097,76, от 27.01.2020 №160 на сумму 1 422 361,98, от 03.02.2020 №206 на сумму 241 846,54, от 10.02.2020 №304 на сумму 112 611, от 10.02.2020 №290 на сумму 464 520, от 17.02.2020 №348 на сумму 489 119,99, от 27.02.2020 №414 на сумму 1 323 402,24, от 28.02.2020 №426 на сумму 1 972 830,49, от 10.03.2020 №599 на сумму 12 960, от 10.03.2020 №600 на сумму 97 732,20, от 11.03.2020 №614 на сумму 454 611,60, от 13.03.2020 №486 на сумму 1 775 461,74, от 16.03.2020 №619 на сумму 85 997,44, от 17.03.2020 №613 на сумму 1 225 007,70, от 23.03.2020 №585 на сумму 7 398,53, от 24.03.2020 №610 на сумму 726 061,79, от 26.03.2020 №552 на сумму 244 857,60, от 30.03.2020 №618 на сумму 57 297,36, от 30.03.2020 №625 на сумму 1 131 547.90, от 31.03.2020 №626 на сумму 278 186, 14 руб.

Таким образом, Ответчиком представлены доказательства исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме. ООО " ФРЕШФЛАУВЕРС " в бухгалтерскую и налоговую отчетность внесены сведения о реализации товара в пользу ООО «СЕЛЬХОЗАГРОСНАБ»

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому стороны подтвердили отсутствие задолженности за поставленный товар за указанный период.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в дело представлены доказательства прекращения обязательств в порядке ст. 408 ГК РФ и отсутствия задолженности, в удовлетворении искового заявления следует отказать.

Требование о взыскании процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному требованию, поэтому подлежит автоматическому отклонению в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца. 

В связи с тем, что при подаче иска судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, то судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЬХОЗАГРОСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации неоплаченную по иску государственную пошлину в размере 101 055 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

        Судья:

Д.Н. Федорова