АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14863/22

г. Уфа

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2022

Полный текст решения изготовлен 21.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассматривает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промбыт Вентиляция" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 149 900 руб. неосновательного обогащения, 13 499 руб. 21 коп. процентов, начисленных за период с 07.04.2021 по 25.04.2022

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Промбыт Вентиляция" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании 149 900 руб. неосновательного обогащения, 13 499 руб. 21 коп. процентов, начисленных за период с 07.04.2021 по 25.04.2022.

Определением от 09.06.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 149 900 руб. неосновательного обогащения, 11 630 руб. 59 коп. процентов, начисленных за период с 07.04.2021 по 31.03.2022. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.08.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Промбыт Вентиляция" (заказчик) и обществом "Альянс" (исполнитель) заключен счет-договор от 19.02.2021 №2807-19/02/2021 на оказание юридических и информационно-консультационных услуг по подготовке документов для предоставления лицензии МЧС.

В соответствии с условиями  счет-договора стоимость услуг составляет 149 900 руб.

В силу пункта 2.1 договора услуги оказываются заказчику на условиях предварительной оплаты в размере 100% от стоимости услуг в течение 5 рабочих дней.

Согласно п. 3.1. Договора максимальный срок оказания услуг по Договору составляет 60 (шестьдесят) рабочих дней.

Общество "Промбыт Вентиляция" со ссылкой на счет-договор от 19.02.2021 №2807-19/02/2021 платежным поручением от 20.02.2021 №72 перечислило обществу  "Альянс" денежные средства в сумме 149 900 руб. 

Ссылаясь на то, что услуги по договору ответчиком не оказаны, общество "Промбыт Вентиляция" направило ему претензию от 07.04.2021 с требованием вернуть денежные средства в сумме перечисленного аванса – 149 900 руб.

В ответ на претензию ответчик письмом от 03.06.2021 №370 предложил истцу направить дополнительные документы в его адрес для завершения формирования лицензионного дела.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований послужило основанием для обращения общества "Промбыт Вентиляция" в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании аванса за услуги в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 данного Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе  счет-договор от 19.02.2021 №2807-19/02/2021, платежное поручение от 20.02.2021 №72, претензию от 07.04.2021 с доказательствами ее направления обществу "Альянс", суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт перечисления обществом "Промбыт Вентиляция" обществу  "Альянс" предоплаты за услуги по договору и факт последующего расторжения данного договора путем одностороннего отказа общества "Промбыт Вентиляция"  от его исполнения на основании статьи 782 ГК РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют как доказательств оказания обществом "Альянс" к моменту расторжения договора предусмотренных в нем услуг на сумму перечисленного обществом "Промбыт Вентиляция" аванса (149 900 руб.), так и доказательств несения обществом "Альянс" расходов, связанных с оказанием данных услуг, которые подлежали бы возмещению за счет общества "Промбыт Вентиляция", суд полагает требования общества "Промбыт Вентиляция" о взыскании с общества "Альянс" неосновательного обогащения в сумме 149 900 руб. обоснованными.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оказания услуг на сумму предварительной оплаты, несения расходов в связи с оказанием таких услуг ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, как и доказательств возврата истцу денежных средств.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 149 900 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 11 630 руб. 59 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 31.03.2022.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его подлежащим корректировке.

Суд учитывает, что доказательств направления претензии от 07.04.2021 истцом в материалы дела не представлено, вместе с тем суд учитывает, что ответчик в письме от 03.06.2021 №370 ссылается на поступление в его адрес указанной претензии 01.06.2021.

В связи с неисполнением договора к указанной дате у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 01.06.2021.

Суд произвел перерасчет процентов за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 и пришел к выводу, что правомерным и соответствующим нормам действующего законодательства является взыскание 10 540 руб.  22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании процентов следует отказать.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 10 540 руб.  22 коп. за период с 01.06.2021 по 31.03.2022.

С учетом частичного удовлетворения требований суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов на ее уплату в сумме 5774 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промбыт Вентиляция" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промбыт Вентиляция" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  149 900 руб. неосновательного обогащения, 10 540 руб. 22 руб., процентов, начисленных за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5774 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова