АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12328/2019

19 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 

<

***>) о взыскании 260989 рублей 31 копейка (с учетом уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 15.10.2018, паспорт;

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности №78/05/02.06.1-19 от 30.12.2018, удостоверение.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платы за нежилые помещения и коммунальные услуги в размере 436957 рублей 45 копеек, с продолжением начисления пеней с 06.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 13.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 29.04.2019 поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик указал, что истцом не представлены доказательства направления в адрес ДУМИ платежных документов; истцом не верно произведен расчет неустойки. Ответчик просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика 30.04.2019 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. Ответчиком представлен контррасчет неустойки.

От ответчика 30.04.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, так как необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, представить дополнительные доказательства, в том числе новый расчет истца.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 31.05.2019.

От истца 27.05.2019 поступили возражения на отзыв ответчика.

Кроме того, от истца 27.05.2019 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное внесение платы за нежилые помещения и коммунальные услуги в размере 378334 рублей 17 копеек, с продолжением начисления пеней с 06.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 31.05.2019 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на возражения истца на отзыв на исковое заявление. Указанный документ суд приобщил к материалам дела.

Определением от 31.05.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 19.07.2019.

В судебном заседании 19.07.2019 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом доводов ответчика, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное внесение платы за нежилые помещения и коммунальные услуги в размере 260989 руб. 31 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом является собственником следующих нежилых помещений: 

<

...> (площадью: 111,70 кв.м, площадью: 71,40 кв.м, площадью: 155,80 кв.м), ул. Инженерная, 32/А (площадью: 258,40 кв.м), ФИО3, 19 (площадью: 114,20 кв.м), ул. Черняховского, 29 (площадью: 73,30 кв.м).

ООО «Жил Сервис Эксперт» (до 29.05.2018 ООО «УК Нижнеисетская») осуществляет функции по управлению указанными многоквартирными жилыми домами, что подтверждается сведениями, содержащимися в реестре лицензий Свердловской области, размещенными на сайте Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-62353/2018 в связи с неоплатой предоставленных коммунальных услуг по нежилому помещению, расположенному по адресу ул. Инженераня, 32/А за период с 01.10.2015 по 31.08.2018 с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования города Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» взыскан долг в размере 283391 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-62348/2018 в связи с неоплатой предоставленных коммунальных услуг по нежилым помещениям, расположенным по адресу ул. Грибоедова, 25 (площадью: 111,70 кв.м, площадью: 71,40 кв.м) за период с 01.09.2015 по 30.04.2017 с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования города Екатеринбурга  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» взыскан долг в размере 149665 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-42224/2018 в связи с неоплатой предоставленных коммунальных услуг по нежилому помещению, расположенному по адресу ул. Грибоедова, 25 (площадью: 155,80 кв.м) за период с 01.07.2015 по 30.04.2017 с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования города Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» взыскан долг в размере 115825 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-40263/2018 в связи с неоплатой предоставленных коммунальных услуг по нежилому помещению, расположенному по адресу ул. ФИО3, 19 (площадью: 114,20 кв.м) за период с 01.07.2015 по 31.05.2018 с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования города Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» взыскан долг в размере 82838 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-42200/2018 в связи с неоплатой предоставленных коммунальных услуг по нежилому помещению, расположенному по адресу ул. Черняховского, 29 (площадью: 73,30 кв.м) за период с 01.05.2015 по 30.04.2018 с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования города Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» взыскан долг в размере 82964 руб. 92 коп.

Согласно расчетам истца, размер пени, подлежащих оплате за несвоевременную оплату коммунальных услуг по указанным нежилым помещения составил 260989 руб. 31 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

09.01.2019 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате пеней, задолженность по пеням до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за. днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)

В соответствии с информацией Банка России от 14.06.2019 ключевая ставка с 17.06.2019 составляет 7,50%.

Истцом представлен расчет пени за период с 11.02.2016 по 13.03.2019, начисленных на сумму долга по ставке 7,50 % с учетом возражений ответчика. Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим действующему законодательству. 

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки - с 11.02.2016 по 13.03.2019 - подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в сумме 260989 руб. 31 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, также как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 

<

***>) за счет казны муниципального образования «город Екатеринбург» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 260989 (двести шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины 8220 (восемь тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №156 от 27.02.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Пшеничникова