Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск Дело № А42-4200/2019  «11» июля 2019 года  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачатрян А.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075), пр-зд  Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала  «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ул. Челюскинцев, д. 30, г.  Мурманск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло людям. Умба» (ОГРН  1175190005275, ИНН 5190070965), ул. Шевченко, д. 40, офис 12, г. Мурманск  

о взыскании 6 578 480 руб. 09 коп. и неустойки (пени) по день фактической оплаты  долга  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – Федорова Е.А., по доверенности от 07.03.2019 № 25,  от ответчика – не явился, ходатайство,  

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло людям. Умба» (далее -  ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по  договору энергоснабжения № 5120108432 за декабрь 2018 года - февраль 2019 года  

в размере 6 293 823 руб. 05 коп., неустойки, начисленной по состоянию на  20.06.2019 в сумме 286 367 руб. 73 коп. и неустойки с 21.06.2019 по день  фактической уплаты денежных средств.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не  исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты  поставленных услуг.  

11.07.2019 истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком  суммы основного долга, отказался от исковых требований в указанной части, а  также в части взыскания неустойки, подлежащей начислению по день  фактической уплаты основного долга в случае взыскания основного долга судом, и  просил взыскать неустойку в сумме 303 116 руб. 37 коп. за период с 19.01.2019 по  27.06.2019.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или  уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или  частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят  арбитражным судом.  

Отказ от взыскания основного долга и неустойки, подлежащей начислению по  день фактической уплаты основного долга, судом принимается.  

Производство по делу в этой части подлежит прекращению. Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом. 

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, представил  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ,  суд рассмотрел дело без участия представителей ответчика.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых  требований настаивал.  

Как следует из материалов дела, 08.11.2018 между АО «АтомЭнергоСбыт»  (далее – Гарантирующий поставщик) и ООО «Тепло людям. Умба» (далее –  

Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 5120108432 (для категории  прочие потребители) (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно  или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора).  

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны  согласовали в разделе 4 Контракта.  

В соответствии с пунктом 5.6. Контракта оплата электрической энергии  (мощности) производится Потребителем в следующие периоды:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Пунктом 7.9. Контракта предусмотрено, что при нарушении Потребителем  сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей,  установленных пунктом 5.6. Договора, Поставщик имеет право начислять  Потребителю пени (неустойку) в размере, определенном законодательством  Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день  просрочки указанных обязательств до момента фактической оплаты.  

Электрическая энергия по договору в декабре 2018 – феврале 2019 года  поставлена.  

Поскольку выставленные истцом счета-фактуры за спорный период оплачены  ответчиком несвоевременно, истец начислил законную неустойку за просрочку  

оплаты за период с декабря 2018 по февраль 2019 года по состоянию на 27.06.2019  в уточненной сумме 303 116 руб. 37 коп.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием  для обращения истца в суд с соответствующим иском.  

 Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации потребленные ответчиком коммунальные услуги должны  быть оплачены истцу.  

Факт потребления и несвоевременной оплаты электроэнергии подтверждены,  ответчиком не оспорены.  

Истцом на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено требование о взыскании неустойки в  сумме 303 116 руб. 37 коп. за период с 19.01.2019 по 27.06.2019, исходя из размера  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  действующей на день вынесения решения за каждый день просрочки.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике)  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки проверен, принят судом, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено. 

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 303 116 руб. 37 коп. на  сумму задолженности является правомерным, и подлежит удовлетворению.  

Истец платежным поручением от 22.04.2019 № 3342 уплатил государственную  пошлину в сумме 55 892 руб. за рассмотрение искового заявления в суде первой  инстанции.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 303116  руб. 37 коп. составляет 9 062 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в  пользу истца 9 062 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 46 830 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Мурманской области  

р е ш и л :

производство по делу в части взыскания основного долга и неустойки по день  фактической уплаты долга прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло людям. Умба»  в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» неустойку в сумме 303 116 руб. 37 коп., а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 062 руб.  

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 46 830 руб., уплаченную по платежному поручению № 3342 от  22.04.2019, выдав справку на ее возврат.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.  

Судья Е.В. Суховерхова