АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-445/2018

г. Чита

31 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 31 мая 2018 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шустовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Исток", 

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - ФИО1, представителя по доверенности от 17.01.2018 (сроком до 17.01.2019); ФИО2, представителя по доверенности от 15.01.2018 (сроком на 1 год)

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673441, 

<

...>, далее – должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - уполномоченный орган) от 11.01.2018, принятого определением суда от 20.02.2018. 

Уполномоченный орган просит признать должника банкротом в качестве отсутствующего должника в связи с отсутствием имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Судебные заседания по делу неоднократно откладывались в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств.

Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом явилась задолженность по обязательным платежам (с учетом представленного 15.02.2018 взамен ранее направленного заявления о признании должника банкротом до возбуждения производства по делу) в размере 942 476 руб. 66 коп., из которых 793 702 руб. 78 коп. - основной долг, 144 773 руб. 88 коп. - пени, 4 000 руб. - штрафы.

В заседании представитель уполномоченного органа просил рассмотреть в рамках проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры банкротства с включением в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 576 221 руб. 39 коп., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в размере 229 862 руб. 08 коп., в том числе 203 383 руб. 90 коп. основного долга со включением во вторую очередь реестра требований кредиторов, 26 478 руб. 18 коп. пени со включением в третью очередь реестра;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 169 390 руб. 02 коп., в том числе 164 816 руб. 52 коп. основного долга со включением во вторую очередь реестра требований кредиторов, 4 573 руб. 50 коп. пени со включением в третью очередь реестра;

- страховые взносы в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии в размере 30 526 руб. 76 коп., в том числе 30 287 руб. 09 коп. основного долга со включением во вторую очередь реестра требований кредиторов, 239 руб. 67 коп. пени со включением в третью очередь реестра;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование с 01.01.2017 в размере  39 263 руб. 40 коп., в том числе 38 207 руб. 48 коп. основного долга со включением в третью очередь реестра требований кредиторов, 1 055 руб. 92 коп. пени со включением в третью очередь реестра;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 01.01.2017 в размере 22 328 руб. 15 коп., в том числе 21 725 руб. 82 коп. основного долга со включением в третью очередь реестра требований кредиторов, 602 руб. 33 коп. пени со включением в третью очередь реестра;

- основного долга по водному налогу в размере 227 руб. со включением в третью очередь реестра;

- задолженности по НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227 и 228 НК РФ, в размере 84 623 руб. 98 коп., в том числе 83 348 руб. основного долга со включением во вторую очередь реестра требований кредиторов, 1 275 руб. 98 коп. пени со включением в третью очередь реестра. 

Указал, что подлежащая проверке в рамках обоснованности заявления о признании должника банкротом задолженность в виде основного долга по налогам и страховым взносам на сумму 541 995 руб. 81 коп. и пени в размере 34 225 руб. 58 коп. основана на требованиях №18824 от 03.07.2017, №19934 от 10.07.2017, №22505 от 20.07.2017, №24668 от 20.10.2017, №24752 от 26.10.2017 и №26248 от 27.11.2017.

Уточнение (в части указания очередности включения требований в реестр) принято судом.

Требования на сумму 366 225 руб. 27 коп., в том числе 251 706 руб. 97 коп. основного долга, 110 548 руб. 30 коп. пени, 4 000 руб. штрафов (по уведомлению №6 от 18.01.2018 Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края по основному долгу и штрафам с заявлением ко взысканию пени и по иным требованиям) в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит выделить в отдельное производство ввиду того, что для подтверждения указанной задолженности необходимо представить дополнительные документы, находящиеся у соответствующего  подразделения Пенсионного фонда Российской Федерации, что потребует значительных временных затрат, в связи с чем целесообразно выделить данные требования в отдельное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд полагает целесообразным раздельное рассмотрение требований, ввиду того, что совместное рассмотрение требований может привести к затягиванию рассмотрения заявления о признании должника банкротом ввиду необходимости представления дополнительных доказательств по заявленным уполномоченным органом к выделению требованиям.

Суд считает необходимым в целях процессуальной целесообразности и экономии разделить требования Федеральной налоговой службы на отдельные обособленные споры.  

В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника вышеуказанной суммы задолженности в размере 576 221 руб. 39 коп. рассмотреть в рамках проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, а вышеуказанное требование о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 366 225 руб. 27 коп. выделить в отдельное производство с присвоением регистрационного номера: А78-Д-4/25955.1. 

В судебном заседании представители уполномоченного органа заявленные требования поддержали, представили для приобщения к материалам дела дополнительные документы, пояснили, что должник соответствует признакам отсутствующего должника, зарегистрированного имущества не имеет, в связи с чем основания для осуществления общей процедуры банкротства отсутствуют. 

В части опубликования должником сообщения о ликвидации общества представители уполномоченного органа при рассмотрении дела указывали на то, что с даты публикации сообщения о ликвидации (06.09.2017) фактически никакие ликвидационные мероприятия должником не проведены, процедура ликвидации общества не осуществлена и не завершена, при этом ликвидатор общества также не выполнил установленную ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку наличие незавершенной процедуры ликвидации свидетельствует об отсутствии у должника необходимого для расчетов имущества.

В письменных пояснениях ранее представитель уполномоченного органа указал на отсутствие денежных средств на расчетном счете должника, отсутствие у него зарегистрированного имущества, наличие у должника по данным бухгалтерской отчетности за 2016 год дебиторской задолженности, основных средств и запасов, фактическое наличие или отсутствие которых может быть выявлено при введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, полагал возможными поступления в конкурсную массу за счет оспаривания сделок должника и привлечения руководителя к субсидиарной ответственности. При недостаточности у должника имущества полагал расходы в деле о банкротстве подлежащими возмещению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета, представив отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, из которого следует наличие денежных средств на соответствующие цели.

Должник и учредители должника, извещенные о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, за время рассмотрения дела судом позиции по заявлению не выразили, доказательства наличия у должника имущества не представили, возражений по применению в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника не выразили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело заседание проведено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Исток" зарегистрировано 30.05.2008 в качестве юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, по адресу: 673441, 

<

...>.

Основным видом деятельности должника является распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Согласно выписке банка денежные средства на счете должника отсутствуют, движение средств по счету отсутствует в течение продолжительного времени.

Из ответов регистрирующих органов следует, что зарегистрированное за должником имущество отсутствует. 

Наличие у должника имущества следует только из бухгалтерской отчетности за 2016 год, вместе с тем, доказательства его реального наличия на момент рассмотрения заявления, отчет об оценке его стоимости суду не представлены.

Доказательства фактического осуществления деятельности должником отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

П. 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 НК РФ.

Указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В соответствии с абз. вторым п. 4 ст. 75 НК РФ процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статьям 46, 47, 69, 70, 80, 87 – 89 НК РФ доказательствами наличия задолженности по обязательным платежам являются налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В подтверждение наличия задолженности в размере 576 221 руб. 39 коп. уполномоченным органом в материалы дела представлены требования №18824 от 03.07.2017, №19934 от 10.07.2017, №22505 от 20.07.2017, №24752 от 26.10.2017, №24668 от 20.10.2017, №26248 от 27.11.2017, вынесенные на основании указанных требований решения и постановления, реестры об отправке документов, реестры электронного документооборота, первичные документы и расчеты, а также выписки из лицевых счетов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной  в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедура банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно пункту 10 статьи 16, пунктам 3 – 5 статьи 71, пунктам 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Таким образом, положения Закона о банкротстве возлагают на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. Такая проверка осуществляется путём исследования документов, представленных кредитором в подтверждение обоснованности предъявленного требования, по её результатам выносится определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. 

Проверив установленные налоговым законодательством (статьи 46, 47, 70 НК РФ) порядок и сроки принудительного взыскания задолженности, арбитражный суд установил, что они были соблюдены.

 Размер подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженности определен с учетом состоявшихся оплат.

Доказательства наличия неучтенных уполномоченным органом оплат в материалы дела не представлены.

Представленные уполномоченным органом расчеты судом проверены, признаны верными.

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения  в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (ст. 228 Закона о банкротстве).

Доказательства осуществления в настоящее время должником предпринимательской или иной деятельности отсутствуют, из сообщения о ликвидации общества следует, что, напротив, учредителями общества принято решение о прекращении деятельности, доказательства наличия зарегистрированного права должника на движимое и недвижимое имущество отсутствуют, операции по расчетному счету не осуществляются, остаток денежных средств отсутствует, сведения, подтверждающие наличие у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедур банкротства по общим правилам отсутствуют.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Учитывая, что налоговый орган в силу своих полномочий обладает сведениями об имуществе налогоплательщиков, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у должника зарегистрированного имущества.

Уполномоченный орган представил мотивированные письменные пояснения об источниках финансирования процедуры с документальным обоснованием своих доводов, а также указал, что в случае отсутствия у должника имущества для оплаты расходов они подлежат возмещению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", представил отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, из которого следует наличие денежных средств на соответствующие цели.

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Размер основного долга превышает триста тысяч рублей, задолженность не погашается свыше трех месяцев.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующего должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Оснований для принятия решения о признании ликвидируемого должника банкротом суд не усматривает в силу того, что с момента опубликования сообщения о ликвидации фактические действия по ликвидации должника, формированию ликвидационного баланса и осуществлению расчетов с кредиторами не производятся. С заявлением о признании должника банкротом в порядке ст. 224 Закона о банкротстве ликвидатор не обратился. Заявителем по делу о банкротстве является уполномоченный орган, которому финансирование процедуры банкротства должника ограничено в размере, установленном в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573.  

При этом в силу п. 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона).

Ввиду вышеизложенного, применение в отношении должника процедуры ликвидируемого должника только на основании опубликования должником сведений о ликвидации суд полагает невозможным, в том числе ввиду возможного нарушения в этом случае прав уполномоченного органа в части несения расходов в процедуре банкротства должника.

После оглашения резолютивной части решения суда по делу в суд от должника 28.05.2018 поступили пояснения (без представления подтверждающих документов) о принятии в его пользу судебного акта о взыскании задолженности с Ундинской средней школы и намерении произвести оплату задолженности перед уполномоченным органом за счет поступления соответствующих средств на счет организации.

В части указанных документально неподтвержденных доводов суд полагает возможным отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

С учетом представленных в дело доказательств суд исходит из доказанности наличия у должника статуса отсутствующего, при этом в случае подтверждения факта наличия у должника имущества на основании соответствующего ходатайства конкурсного управляющего судом может рассмотрен вопрос о переходе к иным применяемым в деле о банкротстве процедурам.

С учетом времени, необходимого для опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом, предъявления кредиторами своих требований к отсутствующему должнику, рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, осуществления конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе составления отчёта о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на 3 месяца. 

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего. 

В соответствии со статьёй 39 Закона о банкротстве уполномоченный орган указал Ассоциацию "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве Ассоциацией "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и который изъявил свое согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого Постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Проверив указанную уполномоченным органом очередность требований в реестре суд находит ее правильной  в указанном уполномоченным органом виде в соответствии со статьями 134-137 Закона о банкротстве.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 33, 45, 52, 53, 134-137, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Исток" упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на три месяца.

Выделить в отдельное производство требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Исток" 366 225 руб. 27 коп., в том числе 251 706 руб. 97 коп. основного долга, 110 548 руб. 30 коп. пени, 4 000 руб. штрафов. Присвоить заявлению регистрационный номер А78-Д-4/25955.1. 

Признать установленными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Исток" требования Федеральной налоговой службы в размере 576 221 руб. 39 коп., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в размере 229 862 руб. 08 коп., в том числе 203 383 руб. 90 коп. основного долга со включением во вторую очередь реестра требований кредиторов, 26 478 руб. 18 коп. пени со включением в третью очередь реестра;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 169 390 руб. 02 коп., в том числе 164 816 руб. 52 коп. основного долга со включением во вторую очередь реестра требований кредиторов, 4 573 руб. 50 коп. пени со включением в третью очередь реестра;

- страховые взносы в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии в размере 30 526 руб. 76 коп., в том числе 30 287 руб. 09 коп. основного долга со включением во вторую очередь реестра требований кредиторов, 239 руб. 67 коп. пени со включением в третью очередь реестра;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование с 01.01.2017 в размере  39 263 руб. 40 коп., в том числе 38 207 руб. 48 коп. основного долга со включением в третью очередь реестра требований кредиторов, 1 055 руб. 92 коп. пени со включением в третью очередь реестра;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 01.01.2017 в размере 22 328 руб. 15 коп., в том числе 21 725 руб. 82 коп. основного долга со включением в третью очередь реестра требований кредиторов, 602 руб. 33 коп. пени со включением в третью очередь реестра;

- основного долга по водному налогу в размере 227 руб. со включением в третью очередь реестра;

- задолженности по НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по ст. 227 и 228 НК РФ, в размере 84 623 руб. 98 коп., в том числе 83 348 руб. основного долга со включением во вторую очередь реестра требований кредиторов, 1 275 руб. 98 коп. пени со включением в третью очередь реестра. 

Утвердить ФИО3 (ИНН 032500343369, регистрационный номер 7085, адрес для корреспонденции: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, а/я 4344) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Исток" с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Исток" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 10 минут 24 августа 2018 года в судебном заседании арбитражного суда. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                         Д.Е. Алфёров