Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7989/2020

г. Благовещенск

11 февраля 2021 года

изготовление решения в полном объеме

04 февраля 2021 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального автономного учреждения «Центр спортивной подготовки» города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (ОГРН1182801010116, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора на выполнение работ от 18.03.2020 № 2020.156040, взыскании неустойки в размере 20 272,50 руб., включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 28АА 1061871 от 27.08.2019, сроком на 3 года;

от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 41377, не вручено, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное автономное учреждение «Центр спортивной подготовки» города Свободного  (далее – истец, МАУ «ЦСП» г. Свободного) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее – ответчик, ООО «Элитстрой») о расторжении договора на выполнение работ от 18.03.2020 № 2020.156040, взыскании неустойки в размере 20 565 руб., включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков).

Исковые требования обоснованы тем, что 18.03.2020 между МАУ «ЦСП» г. Свободного (заказчик) и  ООО «Элитстрой» (подрядчик) на основании протокола проведения электронного аукциона № 1474950 от 06.03.2020 заключен договор на выполнение работ № 2020.156040, по которому подрядчик обязался выполнить работы по устройству баскетбольной площадки, расположенной на территории лагеря «Спортивный» по адресу: Амурская область, г. Свободный, п. Аэропорт.

 Пунктом 5.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ подрядчиком: начало работ - с момента заключения договора, окончание работ - не позднее 29.05.2020.

Дополнительным соглашением от 22.05.2020 № 2 к договору сторонами изменен срок окончания работ - не позднее 30.06.2020.

Истец указывает, что подрядчиком работы по устройству баскетбольной площадки в установленные сроки не выполнены, что является существенным нарушением условий договора на выполнение работ от 18.03.2020 № 2020.156040 и основанием для его расторжения, а также основанием для включения ответчика в реестр недобросовестных поставщиков.

Определением от 23.10.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.11.2020 от истца поступили письменные пояснения к исковому заявлению, в которых указано, что период взыскиваемой по договору от 18.03.2020 № 2020.156040 неустойки составляет с 01.07.2020 по 14.10.2020, а также произведен расчет предъявленной к взысканию суммы неустойки.

27.11.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование заявленных требований.

Представленные истцом пояснения и документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением от 16.12.2020 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил взыскать с ответчика неустойку по договору на выполнение работ от 18.03.2020 № 2020.156040 за период с 01.07.2020 по 14.10.2020 в размере 20 272 руб., принять отказ от иска в части требований о включении ответчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков).

Судом уточненные требования, отказ от иска в части приняты к рассмотрению на основании частей 1, 2 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, письменный отзыв не направил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.03.2020 между МАУ «ЦСП» г. Свободного (заказчик) и  ООО «Элитстрой» (подрядчик) на основании протокола проведения электронного аукциона от 06.03.2020 № 1474950 заключен договор на выполнение работ № 2020.156040 (далее – договор), по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по устройству баскетбольной площадки в соответствии с условиями договора, сметной документацией, техническим заданием (приложение № 2), строительными нормами и правилами, и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора виды (содержание) и объем работ, составляющих предмет договора, определяются в техническом задании (приложение № 2).

Место выполнения работ: Амурская область, г. Свободный, п. Аэропорт, лагерь «Спортивный» (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1. договора обеспечение исполнения договора составляет 89 598,70 руб. и обеспечивает исполнение всех обязательств подрядчика по договору, в том числе (но не исключая) по уплате неустойки (пени, штрафов), возмещению убытков, возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) подрядчиком своих обязательств.

Цена договора составляет 1 350 000 руб. (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора по соглашению сторон цена договора может быть снижена без изменения предусмотренных договором объема, качества выполняемой работы, и иных условий договора.

Работы,   предусмотренные  договором,   выполняются  подрядчиком  в следующие сроки: начало работ с момента заключения договора; окончание работ не позднее 29.05.2020. Этапы выполнения работ не устанавливаются (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 9.4 договора заказчик производит оплату за выполненные подрядчиком работы в течение 30 дней при условии подписания сторонами акта по форме № КС-2, справки по форме № КС-3 с учетом предоставления подрядчиком заказчику счета/счета-фактуры на выполненные работы.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком (пункт 11.3.2 договора).

Согласно пункту 15.1 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 15.3 договора стороны признают, что существенным нарушением при исполнении договора является нарушение, предусмотренное статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же: нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, более чем на 5 календарных дней (пункт 15.3.1 договора); установление факта проведения ликвидации подрядчика или наличия решения арбитражного суда о признании подрядчика банкротом (пункт 15.3.2 договора); установление факта приостановления деятельности подрядчика в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15.3.3 договора); наличие у подрядчика задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год, размер которой превышает 25% балансовой стоимости активов подрядчика по данным бухгалтерской отчетности за последний завершенный отчетный период, при условии, что подрядчик не обжалует наличие указанной задолженности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.3.4 договора); неоднократное (не менее 2 раз) неисполнение требований заказчика, выданных подрядчику в целях надлежащего выполнения условий договора (пункт 15.3.5 договора); однократное выявление в ходе исполнения договора факта предоставления ненадлежащего обеспечения исполнения договора (пункт 15.5.6 договора); однократное неисполнение подрядчиком пункта 3.3 договора (пункт 15.3.7 договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 17.1 договора).

Дополнительным соглашением от 22.05.2020 № 2 стороны внесли изменения в пункт 5.1 раздела 5 договора, согласно которому срок окончания работ: не позднее 30.06.2020 (пункт 1.1 дополнительного соглашения от 22.05.2020 № 2).

Дополнительным соглашением от 25.12.2020 № 4 пункт 4.1 раздела 5 договора изложен сторонами в новой редакции, согласно которой цена договора составляет 445 774,80 руб.; техническое задание к договору изложено в новой редакции (пункты 1.1 , 1.2 дополнительного соглашения от 25.12.2020 № 4).

Объект – баскетбольная площадка, расположенная по адресу: Амурская область, г. Свободный, п. Аэропорт, лагерь «Спортивный», передан ответчику для выполнения предусмотренных договором подрядных работ по акту приема-передачи от 24.04.2020.

Строительный контроль за ведением работ по строительству объекта осуществлялся муниципальным казенным учреждением «Стройсервис» города Свободного на основании договора об оказании услуг по строительному контролю от 15.06.2013, заключенному между МАУ «ЦСП» г. Свободного (заказчик) и муниципальным казенным учреждением «Стройсервис» города Свободного (исполнитель).

По договору от 18.03.2020 № 2020.156040 ответчиком выполнены и истцом приняты работы на общую сумму 445 774,80 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом от 26.11.2020 № 24 на сумму 445 774,80 руб., актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.11.2020 № 1 на сумму 445 774,80 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 26.11.2020 № 1 на сумму 445 774,80 руб.

Выполненные подрядчиком работы на сумму 445 774,80 руб. оплачены заказчиком в полном объеме платежным поручением от 28.12.2020 № 1798.

Истец указывает, что предусмотренные договором от 18.03.2020 № 2020.156040 работы по устройству баскетбольной площадки ответчиком в установленные сроки в полном объеме не выполнены, что является существенным нарушением условий договора и, следовательно, основанием для его расторжения.

За просрочку  исполнения  подрядчиком  обязательств по полному завершению работ по договору от 18.03.2020 № 2020.156040 в установленные сроки ответчику начислены пени за период с 01.07.2020 по 14.10.2020, оплатить которые ООО «Элитстрой»  предложено претензиями от 15.07.2020 № 265, от 14.09.2020 № 336, от 23.09.2020 № 351.

Изложенные в претензиях требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 18.03.2020 № 2020.156040 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ  по  договору строительного  подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре  подряда  указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ООО «Элитстрой» на основании договора от 18.03.2020 № 2020.156040 обязалось выполнить работы по устройству баскетбольной площадки на общую сумму 1 350 000 руб. в соответствии с условиями договора, сметной документацией, техническим заданием, строительными нормами и правилами, и передать результат работ МАУ «ЦСП» г. Свободного, а МАУ «ЦСП» г. Свободного обязалось принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Сторонами согласован срок выполнения работ не позднее 30.06.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 22.05.2020 № 2).

Дополнительным соглашением от 25.12.2020 № 4 стороны изменили  цену договора, техническое задание к договору, в соответствии с которыми стоимость работ по  договору от 18.03.2020 № 2020.156040 составляет 445 774,80 руб.

Предусмотренные договором от 18.03.2020 № 2020.156040 работы в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2020 № 4 выполнены подрядчиком и приняты заказчиком на общую сумму 445 774,80 руб., что подтверждается актом от 26.11.2020 № 24, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 26.11.2020 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 от 26.11.2020 № 1).

Таким образом, факт просрочки выполнения работ по договору подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность подрядчика за нарушение исполнения обязательств по договору от 18.03.2020 № 2020.156040 предусмотрена пунктом 11.3.2 договора, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

По уточненному расчету истца размер пени за нарушение срока выполнения работ по договору от 18.03.2020 № 2020.156040 за период с 01.07.2020 по 14.10.2020 составил 20 272 руб.

Проверив уточненный расчет пени, суд признает его неверным, поскольку расчет  пени произведен истцом исходя из первоначально согласованной цены договора от 18.03.2020 № 2020.156040 в размере 1 350 000 руб.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При этом согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Содержание пункта 11.3.2 договора от 18.03.2020 № 2020.156040 заключается в установлении ответственности для случая нарушения подрядчиком срока выполнения работ в целом. Размер ответственности при этом определяется от цены договора.

Цена договора первоначально установлена  сторонами в пункте 4.1 договора в размере 1 350 000 руб. Вместе с тем, условиями договора предусмотрена возможность снижения цены договора с оформлением такого уменьшения дополнительным соглашением, что следует из пункта 4.5 договора.

В соответствии с указанным пунктом договора стороны скорректировали цену договора от 18.03.2020 № 2020.156040 в сторону уменьшения, подписав дополнительное соглашение от 25.12.2020 № 4,  тем самым, установив цену договора в размере 445 774,80 руб.

Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в пункте 4.1 договора подряда от 18.03.2020 № 2020.156040, суд приходит к выводу, что при определении размера ответственности за нарушение срока выполнения работ следует исходить из цены договора, установленной сторонами в качестве итоговой посредством подписания дополнительного соглашения от 25.12.2020 № 4, о распространении действия измененной редакции пункта 4.1 на отношения сторон из договора подряда в части применения ответственности в виде неустойки, рассчитанной за предшествующий подписанию дополнительного соглашения от 25.12.2020 № 4 период.

Иной подход, предлагаемый истцом, противоречит волеизъявлению сторон, направленному на изменение цены договора, и не согласуется с установленным ими принципом определения меры ответственности, в основе расчета которой - цена договора. При расчете неустойки за разные периоды цена договора должна оставаться неизменной величиной и при этом, в случае изменения договора в части цены (что имеет место в спорном случае и не противоречит условиям договора подряда), - равняться итоговому значению, согласованному сторонами. 

По расчету суда размер не неустойку (пени) по договору на выполнение работ от 18.03.2020 № 2020.156040, исходя из цены договора в размере 445 774,80 руб., за период с 01.07.2020 по 14.10.2020 составляет 6 694,05 руб. (445 774,80 х 106 х 1/300 х 4,25%).

Поскольку определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по договору от 18.03.2020 № 2020.156040, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств (26.11.2020), при расчете неустойки суд руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (4,25%).

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) по договору на выполнение работ от 18.03.2020 № 2020.156040 за период с 01.07.2020 по 14.10.2020 в размере 6 694,05 руб.

Рассмотрев требование истца о расторжении договора на выполнение работ от 18.03.2020 № 2020.156040, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что подрядчиком работы по устройству баскетбольной площадки на общую сумму 1 350 000 руб. в установленные сроки выполнены не были, что является существенным нарушением условий договора на выполнение работ от 18.03.2020 № 2020.156040 и основанием для его расторжения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2020 № 4 стоимость подлежащих выполнению работ по договору от 18.03.2020 № 2020.156040 составляет 445 774,80 руб.

Стороны подписали без замечаний и возражений акт от 26.11.2020 № 24 на сумму 445 774,80 руб., акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 26.11.2020 № 1 на сумму 445 774,80 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 26.11.2020 № 1 на сумму 445 774,80 руб., что свидетельствует о выполнении подрядчиком всего предусмотренного договором от 18.03.2020 № 2020.156040 объема работ.

Следовательно, не имеется оснований для расторжения договора, по которому выполненные в полном объеме, но с нарушением срока работы, были приняты и оплачены заказчиком. 

Доказательств утраты потребительского интереса к работам в момент их выполнения исполнителем и сдачи результата, а также ненадлежащего качества выполненных работ в материалы дела не представлено. При этом расторжение договора влечет за собой прекращение обязательств на будущее время, тогда как спорный договор в части выполнения работ и их оплаты сторонами исполнен. 

Поскольку истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказал наличия оснований для расторжения договора согласно части 2 статьи 450 ГК РФ ввиду наличия существенного нарушения договора ответчиком, судом отказано в удовлетворении требования МАУ «ЦСП» г. Свободного о расторжении договора на выполнение работ от 18.03.2020 № 2020.156040.

Производство по делу в части исковых требований МАУ «ЦСП» г. Свободного о включении ответчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков) подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования о включении ответчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков).

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

МАУ «ЦСП» г. Свободного при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 000 руб. по платежному поручению от 14.10.2020 № 1317. 

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 8 000 руб. (2 000 руб. по требованиям имущественного характера + 6 000 руб. по требованиям неимущественного характера).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требования и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 660 руб. (6 694,05 х 2 000 /  20 272,50).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (ОГРН1182801010116, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального автономного учреждения «Центр спортивной подготовки» города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) по договору на выполнение работ от 18.03.2020 № 2020.156040 за период с 01.07.2020 по 14.10.2020 в размере 6 694,05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 660 руб., всего – 7 354,05 руб.

В удовлетворении исковых требований муниципального автономного учреждения «Центр спортивной подготовки» города Свободного (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора на выполнение работ от 18.03.2020 № 2020.156040, отказать.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш