ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-77944/21-102-741

г. Москва

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «ДИО ЛОГИСТИК» (420061, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2010, ИНН: 

<

***>) к ООО «КУБИС ТРАНС» (117393, МОСКВА ГОРОД, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 56, ЭТ 14 КОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 241 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начислить по дату фактического исполнения обязательств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИО ЛОГИСТИК»  обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «КУБИС ТРАНС» о взыскании основного долга в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 241 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начислить по дату фактического исполнения обязательств.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, на основании договора №15845-19КТ/СТ организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 18.11.2019г. (далее - Договор) и заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом №83053 от 08.09.2020г., ООО «ДИО Логистик» обязалось осуществить доставку груза из г.Омска, Омская область в д.Нижнее Елькино, Тульская область. Общая стоимость перевозки по всем заявкам составила 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., которые оплачиваются ответчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения оригиналов документов.

ООО «ДИО Логистик» свои обязательства выполнило надлежащим образом, принятый к перевозке груз был доставлен в адрес грузополучателя в установленное в заявке время выгрузки, о чем имеется отметка в товарно-транспортной накладной №38807272 от 09.09.2020г.: Во исполнение условий по п.2.13 Договора, посредством курьерской почтовой службы ООО «ДИО Логистик» направило, оригиналы товаросопроводительных документов с отметками о получении груза, акты и счета, которые получены вами 26.09.2020г. Однако ответчиком, обязательства по оплате за оказанные услуги по перевозке груза не исполнены в полном объеме.

По состоянию на 06.04.2021г. у ответчика имеется просроченная задолженность в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) руб.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 241 руб. 60 коп.  Истцом представлен расчёт требования. Расчёт проверен судом и признается верным. Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 801 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КУБИС ТРАНС»  в пользу ООО «ДИО ЛОГИСТИК» 61 241 руб. 60 коп., из них 60 000 руб. 00 коп. основного долга и 1 241 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 12.10.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 2 450 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский