Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-17360/2021

20 августа 2021 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2021 г.

Полный текст решения изготовлен  20.08.2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Компании J J TRADERS (г.Краснодар)

к ответчику: ИП Додд Собир (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1  - доверенность от 26.02.21 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Украинской,

У С Т А Н О В И Л:

Компании J J TRADERS обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП Додд Собир о расторжении контрактов и о взыскании задолженности в размере 76 759,93 долларов США.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании, проходившем 02.08.2021, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09.08.2021 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между JJ TRADERS (Покупатель - Истец) и ИП Додд Собир   (Продавец - ответчик) были заключены Контракты:

- № C-101-DS-JJ-2019 от 03.02.2019г., далее - Контракт 1;

- № C-102-DS-JJ-2019 от 20.03.2019г. (в редакции Приложений 104 от 14.05.2020, 105 от 24.09.2020), далее - Контракт 2;

- № C-103-DS-JJ-2019 от 25.08.2019г. (в редакции Приложения 102 от 24.09.2020), далее - Контракт 3.

По условиям Контракта 1 Ответчик должен был поставить Истцу товар - 46 тонн семян кориандра - по цене 550 долларов США/метрическую тонну (п. 1.1 Контракта 1). Общая стоимость Контракта 1 - 25 300 долларов США (п.3.1 Контракта). Поставка - в течение 30 дней с даты получения оплаты на условиях С1ЕПортНХаваШева, Индия (п.1.1 Контракта 1).

Истец перечислил денежные средства в размере 25 300 долларов США согласно платежным поручениям (Debit Advice for paymant) State Bank of India:

12.02.2019г. на сумму 9 000 долларов США

•

14.02.2019г. Ответчик получил денежные средства в размере 8 955,66 долларов США (за вычетом банковской комиссии в размере 44,34 доллара США).

16.04.2019г. на сумму 16 300 долларов США 20.04.2019г. Ответчик получил денежные средства в размере 16 240,74 долларов США (за вычетом банковской комиссии в размере 59,26 долларов США).

С учетом положений п.2. ст. 328 ГК РФ товар должен был быть поставлен в порт НХаваШева, Индия:

- в срок до 16 февраля 2019 в объеме 16,28 тонны (с учетом поступившей оплаты 8 955,66 долларов США и цены тонны товара 550 долларов)

- в срок до 23.05.2020г. в объеме 29,53 тонны (с учетом поступившей оплаты 16 240,74 долларов США и цены тонны товара 550 долларов).

17.07.2019г. Ответчик поставил товар в объеме 44 тонн на сумму 24 200 долларов США согласно инвойс Bill of lading: COSU4514919370 от 04.06.2019г.

До настоящего времени Ответчик не поставил товар на сумму 996,4 долларов США (25300 $— 24200 S- 103,6 $, где 103,6$ - комиссия банка).

26.02.2021г. Истец направил в адрес Ответчика письмо с предложением поставить товар в объеме 2 тонны. В случае невозможности поставки товара Истец предложил Ответчику расторгнуть контракт с 10.03.2021г. и возвратить денежные средства до 30 марта 2021г. (996,4 долларов США). 

По условиям контракта 2 Ответчик должен был поставить Истцу товар - 115 тонн семян кориандра (п. 1.1 Контракта 2) по цене 390 долларов США за метрическую тонну (п.3.1 Контракта 2). Общая стоимость контракта - 44 850 долларов США (п.3.1 Контракта). Срок поставки - в течение 180 дней с даты оплаты на условиях FOB Новороссийский порт, Россия (п. 1.1 Контракта).

Истец перечислил денежные средства в размере 34 000 долларов США (из 44 850 долларов США) согласно платежным поручениям (Debit Advice for paymant) State Bank of India:

-на сумму 23 000 долларов США - 24.04.2019г.;

25.04.2019г. Ответчик получил денежные средства в размере до 22 940,84 долларов США (за вычетом банковской комиссии в размере 59,13 долларов США);

-на сумму 11 000 долларов США - 04.07.2019г.;

11.07.2019г. ответчик получил денежные средства в размере 10 940,73 долларов США (за вычетом банковской комиссии в размере 59,27 долларов США).

С учетом положений п.2. ст. 328 ГК РФ товар должен был быть поставлен в порт Новороссийск: в срок до 26.10.2019 в объеме 58,82 тонны (с учетом поступившей оплаты 22 940,84 долларов США и цены тонны товара 390 долларов)

-в срок до 08.01.2020г. в объеме 28,21 тонны (с учетом поступившей оплаты 11 000 долларов США и цены тонны товара 390 долларов).

Со стороны Ответчика поставок в установленный контрактом срок не было.

По условиям Контракта 2 в редакции Приложения № 105 от 24.09.2020г. (далее - Приложение 105) пункт 1.1 изложен в следующей редакции: "Продавец поставит Покупателю 115 тонн "Товара" (семена кориандра) не позднее 10.12.2020 только после получения 100% оплаты от покупателя на условиях FOB пор Новороссийск, Россия. Это связано с непредвиденными обстоятельствами, возникшими из-за COVID 19.

Приложением 105 в Контракт 2 включен п.7 следующего содержания: "Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения обеими сторонами всех обязательств, включая платежи, по настоящему Контракту или расторжения настоящего Контракта до 31.12.2020 года".

По условиям контракта 3 Ответчик должен был поставить Истцу товар - ПО тонн семян кориандра (п. 1.1 Контракта 3) по цене 436,30 долларов США за метрическую тонну (п.3.1 Контракта 3). Общая стоимость контракта - 44 850 долларов США (п.3.1 Контракта). Срок поставки - в течение 180 дней с даты оплаты на условиях FOB Новороссийский порт, Россия (п. 1.1 Контракта).

Истец перечислил денежные средства в размере 42 000 долларов США (из 42 680 долларов США) согласно платежным поручениям (Debit Advice forpaymant) State Bank of India:

-на сумму 25 000 долларов США - 04.09.2019г.;

06.09.2019г. Ответчик получил денежные средства в размере до 24 940,95 долларов США (за вычетом банковской комиссии в размере 59,05 долларов США);

-на сумму 17 000 долларов США - 05.10.2019г.

10.10.2019г. Ответчик получил денежные средства в размере 16 941,01 долларов США (за вычетом банковской комиссии в размере 58,99 долларов США).

С учетом - положений п.2. ст. 328 ГК РФ товар должен был быть поставлен в порт Новороссийск:

-в срок до 06.03.2020г. в объеме 57,16 тонны (с учетом поступившей оплаты 24 940,95 долларов США и цены тонны товара 436,30 долларов);

-в срок до 10.04.2020г. в объеме 38,83 тонны (с учетом поступившей оплаты 16 941,01 долларов США и цены тонны товара 436,30 долларов).

Со стороны Ответчика поставок в установленный контрактом срок не было. Начиналась пандемия COVID 19.

По условиям Контракта 3 в редакции Приложения № 102 от 24.09.2020г. (далее - Приложение 102) пункт 1.1 изложен в следующей редакции: "Продавец поставит Покупателю партию в объеме 110 тонн "Товара" (семена кориандра) не позднее 10.12.2020 только после получения 100% оплаты от покупателя на условиях FOB порт Новороссийск, Россия. Это связано с непредвиденными обстоятельствами, возникшими из-за COVID 19.

Приложением 102 в Контракт 3 включен п.7 следующего содержания: "Настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения обеими сторонами всех обязательств, включая платежи, по настоящему Контракту или расторжения по настоящему Контракта до 31.12.2020 года".

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оплаты товара подтверждается платежными поручениями, указанными ранее, при этом, с учетом поставленных товаров, по мнению истца, размер задолженности составляет 76 759,93 долларов США.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств поставки товара истцу ответчиком в полном объеме, на условиях, предусмотренных договорами, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Между тем, в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчик возражает относительно исковых требований в размере 5 015 долларов США, в обоснование заявленных возражений, ответчиком представлено положение №101 от 08.07.2019 к контракту C-102-DS-JJ-2019 от 20.03.2019, в соответствии с которым, ответчиком за истца произведена оплата логистических услуг для BISI Group LTD в сумме 5 015 долларов США.

Представленные доказательства истцом по существу не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания 5 015 долларов США произведенной оплаты логистических услуг.

Истцом так же заявлено требование о расторжении контрактов: 

-№ С-101-DS-JJ-2019 от 03.02.2019г

-№ С-102-DS-JJ-2019 от 20.03.2019г. (в редакции Приложений 104 от 14.05.2020, 105 от 24.09.2020г.); 

-№ C-103-DS-JJ-2019 от 25.08.2019г. (в редакции Приложения 102 от 24.09.2020). 

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Оценив конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, в материалах дела отсутствует доказательства того, что стороны и далее взаимодействуют в рамках спорного договора. По указанной причине сохранение договора влечет исключительно сохранение за ответчиком возможности поставить товар. В такой ситуации, истец, утративший интерес в поставке товара со столь значительной просрочкой, вправе требовать расторжения договора, ссылаясь на существенность нарушения. Истец в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких условиях, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о расторжении договоров поставки подлежат удовлетворению.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований .

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть контракты: № С-101-DS-JJ-2019 от 03.02.2019; № С-102-DS-JJ-2019 от 20.03.2019г. (в редакции Приложений 104 от 14.05.2020, 105 от 24.09.2020г.); № C-103-DS-JJ-2019 от 25.08.2019г. (в редакции Приложения 102 от 24.09.2020)., заключенные между Компанией J J TRADERS и индивидуальным предпринимателем Додд Собир.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Додд Собир (ИНН: 

<

***>) в пользу Компании J J TRADERS задолженность в размере 71 744,93 долларов США, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 418,26 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков