Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27950/2025

20 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ" (ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: 

<

***>)  

при участии - от истца: ФИО1 - от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Акционерное общество "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – Общество) о взыскании 46 612,80 руб. задолженности по договору от 01.01.2024 № 390-00035-23 (далее – Договор).  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между Компанией (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор по выполнению работ и оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.  

В соответствии с п. 14 Договора Заказчик производит оплату оказанных услуг (выполненных работ) не позднее 5 дней со дня подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). При этом в соответствии с п. 6.1., 10 Договора Заказчик обязан осуществлять приёмку выполненных работ (оказанных услуг), а в случае несогласия указать об этом в акте или в отдельном документе.  

Исполнителем Заказчику 04.12.2024 направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг № 3000000000086876 от 29.11.2024 на сумму 46 612,80 руб.  

Акт получен Заказчиком 23.12.2024. Между тем заказчик акт не подписал, мотивированного возражения к акту не представил.  

Претензия об оплате долга оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что письмом № 60 от 24.03.2025 вернул Акт № 3000000000088709 от 28.12.2024 без подписания в связи с отсутствием ведомости технического обслуживания газового с подписью всех собственников жилых помещений.  

В состав работ по техническому обслуживанию ВДГО входит обслуживание газопровода от места присоединения к сети газораспределения в парадной дома до запорной арматуры, крана в квартире включительно, расположенного на ответвлениях к внутриквартирному газовому оборудованию.  

Согласно представленным актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по Договору (Акт № 3000000000074859 от 29.07.2024, Акт № 3000000000078124 от 30.08.2024, Акт № 3000000000080079 от 30.09.2024, Акт № 3000000000086876 от 29.11.2024) и ведомостям технического обслуживания газопроводов и газового оборудования за июль, август, сентябрь и ноябрь 2024 года техническое обслуживание ВДГО в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Ленинградская область, Ломоносовский район, дер. Горбунки, дд. 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16/1, 16/2, 20, 23, 25, 28, 30, 32, Компания выполнила работы только в парадных жилого фонда, в квартирах газопроводы до кранов (включительно) не обслужены, что противоречит постановлению Правительства Российской Федерации № 410.  

Ответчик просит суд в иске отказать. 

Истец представил возражения, в которых указал, что согласно п. 9 Договора выполнение работ (оказание услуг) оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом, составляемым в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным представителем Исполнителя и Заказчиком.  

Исходя из п. 10 Договора, в случае отказа Заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается соответствующая запись в акте. Второй экземпляр вручается Заказчику (его представителю), а в случае отказа его принять акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.  

Согласно п. 14 Договора, оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится Заказчиком на основании счета, представленного Исполнителем, в следующем порядке: не позднее 5 (пяти) дней с момента подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

В п. 6.1. Договора предусмотрена обязанность Заказчика осуществить приемку выполненных работ (оказанных услуг) в порядке, предусмотренном Договором.  

Кроме того, в п. 6.5. Договора содержится обязанность заказчика обеспечить доступ представителей Исполнителя к ВДГО для проведения работ (оказания услуг) в МКД, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами пользования газом.  

В п. 6.6 Договора обязанностью заказчика является: 

- назначение в соответствии с ч. 3 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при непосредственном управлении МКД лица, ответственного за обеспечение взаимодействия с Исполнителем по вопросам исполнения Договора,  

-доведение до сведения собственников помещений в МКД информации, касающейся планируемых даты и времени технического обслуживания и (или) ремонта ВДГО, и иной информации (в том числе организационного характера), касающейся исполнения Договора, либо, при управлении МКД управляющей организацией,  

-назначение лица, ответственного за безопасное использование и содержание ВДГО, и обеспечить его присутствие при проведении Исполнителем технического обслуживания и ремонта ВДГО.  

Согласно п. 3.1.19. Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд (далее - Инструкция) утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 05.12.2017 № 1614/пр лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, обязаны, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО, обеспечить представителям специализированной организации доступ к ВДГО, а также содействовать обеспечению им доступа к ВДГО в целях проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО и (или) ВКГО.  

Договором предусмотрено, как оказание услуг по техническому обслуживанию ВДГО, так и ремонтные работы ВДГО.  

В свою очередь, оказание услуг по техническому обслуживанию является деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей заказчика, не имеющей вещественного результата.  

Компания предварительно до оказания работ (услуг) 24.10.2024 уведомила Заказчика о предстоящих работах по техническому обслуживанию путем направления в адрес электронной почты - komfort.s-z47@yandex.ru письма № 03-/1650 от 24.10.2024 с уведомлением. Также Заявитель знал о предстоящих плановых работах, поскольку в приложении № 2 к Договору указан график выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию на 2024 год.  

Компания 04.12.2024 направила для подписания и произведения оплаты Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 3000000000086876 от 29.11.2024, указанный Акт был получен ответчиком 23.12.2024, после чего Должник не произвел оплату и в нарушение п. 10 Договора не составил мотивированных возражений относительно результатов работ.  

В целях соблюдения претензионного порядка согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ должнику 10.01.2025 направлена претензия № 03-/7 от 09.01.2025, где Компания указывала на наличие задолженности и предлагала произвести оплату в течение 5 дней со дня её получения. Претензия была получена 17.01.2025 согласно отчету об отслеживании отправления, однако, оставлена без ответа.  

Ответчик обосновывает возврат и неоплату актов, ссылаясь на ведомости технического обслуживания, однако согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" составление такого документа, а также прикладывание его к актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) не предусмотрено. Как следствие, данный документ не может рассматриваться в качестве доказательств невыполнения работ.  

В тексте письма от 24.03.2025 № 60 не содержится пояснений причин и мотивированного отказа от подписания актов. Таким образом, должник не предпринял никаких действий по исполнению своих обязанностей по Договору до получения искового заявления. На момент, подачи искового заявления (26.03.2025) срок неоплаты составил более 4 месяцев. Также необходимо отметить, что ответчик вернул акты сдачи-приемки выполненных работ и предоставил отзыв только после направления искового заявления в суд. В виду того, что Заказчик после получения актов сдачи-приемки оказанных услуг акты не подписал, мотивированного возражения к актам не представил, услуги считаются оказанными.  

Возражения истца суд признает обоснованными. Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, требование о взыскании 46612,80 руб. задолженности подлежит удовлетворению.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ СЕВЕРО- ЗАПАД" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ" (ИНН: 

<

***>) 46612,80 руб. задолженности, 10000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Косенко Т.А.