АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25464/2022

г. Нижний Новгород                                                                                     01 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения составлен 01 февраля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела в отделе судьи 40-207/4),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО2

(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Горький, адрес регистрации: 603105, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2022 по делу №А43-25464/2022 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

представителя должника – ФИО3, по доверенности от 19.09.2022,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2022 должник ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-25464/2022 от 05.10.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2022 заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 30.01.2022.

Представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в дела, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в их отсутствие.

Рассмотрев заявление  о пересмотре судебного акта  по новым обстоятельствам, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Так из материалов дела следует, что решением Арбитражного  суда  Нижегородской  области  от  05.10.2022  ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества.

При рассмотрении вопроса об обоснованности требований ФИО2 суд руководствовался представленными в материалы дела документальными доказательствами.

ФИО2, ссылаясь на наличие оснований для пересмотра судебного акта в деле о банкротстве, указала, что имеет постоянный доход, в связи с чем обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотретьпринятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновьоткрывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В рассматриваемом случае, учитывая позицию заявителя о введении процедуры реструктуризации долгов,  в связи с наличием у него дохода,  в целях возможности погашения требования кредиторов в ходе процедуры, оценив представленные в дело документы и обстоятельства дела в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра решения суда от  05.10.2022 по новым обстоятельствам в части процедуры применяемой в деле о банкротстве.

Согласно положениям статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

По состоянию на дату обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением сумма кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 2 104 635 руб. 71 коп.

Задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ 24 (ПАО), АО «Теплоэнерго», Межрайонная Инспекция ФНС России №18 по Нижегородской области.

Должник трудоустроен в ГБУЗ НО «Детская городская поликлиника №22» Нижегородского района в должности врача-педиатра.

ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из положений п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям п. 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Срок неисполнения обязательств, подтвержденных документально, превышает 500 000,00  руб., на дату рассмотрения настоящего дела превышает 3 месяца. Должник расчеты с кредитором  прекратил, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено наличие совокупности условий для признания заявления о несостоятельности (банкротстве) должника обоснованным.

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт неисполнения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, отсутствует совокупность условий при обращении должника с заявлением о признании себя несостоятельным  (банкротом) по правилам пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Учитывая представленные в материалы дела документы, а также факт наличия у заявителя неисполненных более, чем три месяца, обязательств перед кредиторами в сумме более пятисот тысяч рублей доказан.

Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

В рассматриваемом случае заявителем было заявлено ходатайство о введении процедуры реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, в связи с чем, оснований для введения процедуры реализации имущества судом не установлено, введению подлежит процедура реструктуризации долгов.

При этом суд отмечает, что введение процедуры реструктуризации долгов в отношении должника позволит стабилизировать финансовое состояние должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

На стадии реструктуризации долгов, должник, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000 руб.  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2022 по делу №А43-25464/2022 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2022 по делу №А43-25464/2022 в части процедуры применяемой в деле о банкротстве отменить по новым обстоятельствам.

Признать заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Горький, адрес регистрации: 603105, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обоснованным и ввести процедуру реструктуризацию долгов сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих: 19859, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603105, 

<

...> а/я 13) - члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств должника.      

Судебное заседание по вопросу признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (прекращении) назначить на «31» июля 2023 года на 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№206.

Финансовому управляющему за пять дней до рассмотрения дела о банкротстве представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                           Е.В.Верховодов