Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9753/2023

30 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Администрация муниципального образования Колчановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области (адрес:  Россия 187439, Ленинградская область, Волховский р-н, с. Колчаново, мкр. Алексино, д.15, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БЩПС-47" (адрес:  Россия 187406, г. Волхов, Ленинградская область, Волховский р-н, ул. Ломоносова, д. 6А, кв. 58, ОГРН: 

<

***>);

об обязании и взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Администрация муниципального образования Колчановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований от 12.04.2023, принятых судом):

- об обязании  общества с ограниченной ответственностью "БЩПС-47" (далее – ответчик) в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки (дефекты) по муниципальному контракту № 0145300021621000011 от 21.09.2021, а именно:

1. Провести работы при копании ям вручную без креплений для стоек и столбов ТЕР 01-02-058-06 (по смете и акту выполненных работ 0,3 куб.м., фактически 0,1 куб.м.

2. Провести работы при устройстве основания под фундаменты ТЕР 08-01-002-01 (по смете и акту выполненных работ 15 куб.м., фактически 6 куб.м.

3. Провести работы при установке опор из плит (блоков) ТЕР 07-02-002-01 (по смете и акту выполненных работ  0,432 куб.м., фактически 0,193 куб.м.

4. Провести работы при установке блоков железобетонных фундаментных ТССЦ 403-0074 (по смете и акту выполненных работ 43,2 куб.м., фактически 19,3 куб.м.

5. Провести работы  при гидроизоляции боковой обмазочной битумной в 2 слоя по выравнивающей поверхности ТЕР 08-01-003-7.

6. Выполнить приварку фланцев к стальным трубопроводам ТЕР 22-03-014-05.

7. Выполнить работы по устройству водопроводных 2 кирпичных колодцев ТЕР 22-04-002-04. 

8. Установить чугунные люки ТССЦ - 101-2535 в количестве 2 шт.

9. Выполнить работы по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований ТЕР 27-04-001-01 (по смете и акту выполненных работ 0,4 куб.м., фактически 0,2 куб.м.

10. Выполнить работы  в полном объеме песка ТССЦ - 408-0122 (по смете и акту выполненных работ 44 куб.м., фактически - 22 куб.м.

11. Выполнить в полном объеме работы при устройстве подстилающих и выравнивающих слоев оснований ТЕР 27-04-001-04.

12. Выполнить работы в полном объеме щебня ТССЦ - 408-0190 (по смете и акту выполненных работ 50,4 куб.м., фактически 25 куб.м.

13. Выполнить работы по укладке стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием ТЕР 22-01-011-09.

14. Выполнить работы по нанесению усиленной антикоррозийной битумно-резиновой или битумно-полимерной изоляции ТЕР 22-02-003-09.

15. Выполнить работы по протаскиванию футляра стальных труб ТЕР 22-05-003-04.

16. Выполнить работы по заделке битумом и прядью концов футляра ТЕР 22-05-004-01.

17. Выполнить работы по планировке площадей ручным способом группа грунтов 2 ТЕР 01-02-027-05. 

- о взыскании с ответчика 92 497,15 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 31.10.2021 по 15.12.2021.

Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит:

- обязать ответчика возвратить возврат денежных средств в размере 307 070,70 руб. по муниципальному контракту № 0145300021621000011 от 21.09.2021 в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу;

- о взыскании с ответчика 92 497,15 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 31.10.2021 по 15.12.2021.

Суд отказал истцу в уточнении исковых требований в части обязания ответчика возвратить возврат денежных средств в размере 307 070,70 руб. по муниципальному контракту № 0145300021621000011 от 21.09.2021 в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку ранее указанное требование не заявлялось, т.е. является новым.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили; дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен муниципальный контракт № 0145300021621000011 от 21.09.2021 на выполнение работ по ремонту участка центральной теплотрассы по адресу: Ленинградская область, Волховский район, с. Колчаново от дома № 9а (УТ-2) по ул. Молодежная до УТ-3 по ул. Чернецкое общей протяженностью 1454 м.п. (в однотрубном исполнении).

Цена контракта 8 043 230 руб.

Срок выполнения работ с 21.09.2021 по 30.10.2021.

Фактически ответчик выполнил работы 15.12.2021 (дата подписания акта выполненных работ), просрочка составила 46 календарных дней.

За нарушение срока выполнения работ истец начислил ответчику, предусмотренную пунктом 5.4 контракта неустойку, размер которой за период с 31.10.2021 по 15.12.2021 составил 92 497,15 руб.

Волховской городской прокуратуры проведена проверка на предмет соответствия качества и объемов техническому заданию, локальному сметному расчету и исполнительной документации по ремонту участка центральной теплотрассы, с привлечением судебного строительного эксперта, в ходе которой были выявлены недостатки (дефекты) выполненных ответчиком работах в период гарантийного срока.

Истец направил ответчику претензию от 23.12.2022 № 1206 с требованием об устранении, указанных в акте выездной прокурорской проверки от 19.09.2022 недостатков (дефектов), в срок до 30.12.2022.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Бремя доказывания того, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие нормального износа или неправильной эксплуатации объекта, или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, возлагается на подрядчика (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Из пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что наличие подписанного заказчиком акта приемки не лишает его права ссылаться на недостатки работ в обоснование возражений по их объему, стоимости и качеству.

Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием устранить обнаруженные дефекты в пределах установленного контрактом гарантийного срока.

Наличие недостатков выполненных работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока, подтверждается материалами дела, в то время как ответчик не представил доказательств того, что спорные работы, не подлежали выполнению или в рамках контракта были дополнительными. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства в рамках установленных государственным контрактом и истец, в силу положений статьи 723 ГК РФ имел право потребовать от него устранения недостатков за свой счет.

Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего иска, ответчик устранил спорные недостатки (дефекты), что подтверждается представленным истцом в материалы дела актом об устранении выявленных нарушений от 28.08.2023.

Учитывая данное обстоятельство, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части, не имеется.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание штрафных санкций, предусмотренных контрактом.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями контракта и подлежащим применению.

Ответчик расчет не оспорил; доводы истца не опроверг, ходатайство о снижении штрафных санкций на статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЩПС-47" в пользу Администрации муниципального образования Колчановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области 92 497,15 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту № 0145300021621000011 от 21.09.2021 за период с 31.10.2021 по 15.12.2021.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЩПС-47" в доход федерального бюджета 3 700 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Стрельчук У.В.