АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13974/2020

07 октября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела №А57-13974/2020, возбужденном по заявлению должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410071, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом),

при участи в судебном заседании:

от ПАО Банка «ФК Открытие» - ФИО4, представитель по доверенности от 07.02.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 16 ноября 2021 года (резолютивная часть объявлена 11 ноября 2021года) должник – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, адрес регистрации: 410071, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН: 

<

***>, Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 15593, почтовый адрес для направления корреспонденции: 127055, Россия, г. Москва, а/я 136), члена НП «Меркурий» (127018, 

<

...>).

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №39(7001) от 06.03.2021 г.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2, согласно которому просит:

- пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2021 года по делу №А57-13974/2020 по требованию ПАО Банк «ФК «Открытие» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 398 356,65 руб., как обеспеченного залогом имущества должника по новым обстоятельствам;

- отказать в части установления требования, как обеспеченного залогом имущества должника: Ford Форд «ФОКУС», 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет черный, кузов № 

<

***>, двигатель SHDB8D73463, ПТС 47 МС 117620.

Судебное заседание, по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, назначено к слушанию на 16.08.2021 года, с последующим отложением на 04.10.2021 года.

Через канцелярию суда из ГУ МВД России по Саратовской области поступила информация в отношении спорного автомобиля, приобщена.

В судебном заседании представитель банка с информацией представленной ГУ МВД России по Саратовской области ознакомился, по существу не возражал против удовлетворения заявления финансового управляющего о пересмотре судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункта 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как установлено судом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2021 г. по делу № А57-13974/2020 установлены требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору № 

<

***> от 02.12.2010 года, в общем размере 197 453,89 рублей, из них: 183 970,61 рублей - задолженность по основному долгу; 13 483,28 рублей - задолженность по просроченным процентам, как обеспеченные залогом следующего имущества должника: Ford Форд «ФОКУС», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет черный, кузов № 

<

***>, двигатель SHDB 8D73463, ПТС 47 МС 117620 и включены в 3 очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410071, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>). 

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылается на то, что определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-4903/2014 от 22.04.2014 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО6 о признании Индивидуального предпринимателя ФИО3, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден ФИО7. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2015 (резолютивная часть объявлена 19.02.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2015 конкурсным управляющим утверждена ФИО8. Определением Арбитражного суда от 13 июля 2017 года (резолютивная часть от 11 июля 2017 года) прекращено производство по делу №А57-4903/2014 о признании должника – Индивидуального предпринимателя ФИО3 (410071, 

<

...>; ОГРНИП 305645512500305, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

При этом, имущества должника: Ford Форд «ФОКУС», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет черный, кузов № 

<

***>, двигатель SHDB 8D73463, ПТС 47 МС 117620, было реализовано до принятия определением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-4903/2014 от 22.04.2014 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО6 о признании Индивидуального предпринимателя ФИО3. 

Определением Арбитражного суда от 16 июня 2017 года по делу №А57-4903/2014 установлено: «В материалы дела представителем конкурсного управляющего представлен ответ ГУ МВД России по Саратовской области № 7/8-3316 от 30.05.2014, согласно которому, ФОРД «ФОКУС», № двигателя: SHDB 8D73463, черного цвета, ПТС: 47 МС 117620, ФИО3 не принадлежит. 

Согласно ответа ГУ МВД России по Саратовской области 02.07.2011 г. внесена запись в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России о прекращении права собственности ФИО3 на спорный автомобиль.

Таким образом, фактически предмет залога утрачен, в связи с прекращением права собственности.

Так как на момент включения в реестр требований кредиторов ПАО Банка «ФК Открытие» финансовым управляющим возражения на требования не представлены и требования ПАО Банка «ФК Открытие» были включены в реестр как обеспеченные залогом.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1)   вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2)  новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2021 г. по делу № А57-13974/2020.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2021 г. по делу № А57-13974/2020 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 32,  100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223,  309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд,

РЕШИЛ:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2021 г., по требованию кредитора – Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» о включении в реестр требований должника, в рамках дела №А57-13974/2020 по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 410071, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом).

Повторное рассмотрение требования кредитора – Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» о включении в реестр требований должника назначить в судебное заседание на 09 ноября 2021 года на 11 часов 50 минут.

     Определение направить лицам, участвующим в деле, в порядке статьи  186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8(8452) 98-39-51, 98-39-57.

    Судья  Арбитражного суда

     Саратовской области                                                                                   Е.В. Шкунова