ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск 

30.08.2019    Дело №А72-6252/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелёва, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

ФИО2 и ФИО3, г. Димитровград Ульяновской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. 9 линия, д. 2, г. Димитровград, Ульяновская область, 433502)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве:

- Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства»;

- Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области;

при участии в судебном заседании представителей:

от ФИО2 и ФИО3 –                          ФИО4, паспорт, доверенность серия 73 АА №1297185 от 09.05.2017 сроком на               3 года;

от Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области –                   ФИО5, паспорт, доверенность №22 от 10.01.2019 сроком до 31.12.2019;

от иных  лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

С учетом определения суда от 12.07.2017, вынесенному в рамках дела                                      № А72-7618/2017, об объединении дел № А72-7618/2017, №А72-6252/2017 в одно производство, с присвоением объединенному делу №А72-6252/2017, Общество с ограниченной ответственностью «Маращстрой», ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «Техно-Поволжье Ко» несостоятельным (банкротом).

При этом заявления кредиторов приняты к производству в следующем порядке:

- определением от 19.06.2017 (дело №А72-6252/2017) принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Маращстрой» после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения;

- определением от 06.06.2017 (дело № А72-7618/2017) принято к производству заявление ФИО2 и ФИО3.

Таким образом, датой возбуждения дела о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко» следует считать – 06.06.2017.

К участию в деле привлечены:

- в качестве заинтересованного лица  - Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области  (определение от 06.06.2017, вынесенное в рамках дела № А72-7618/2017);

- в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве - Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (определение от 16.04.2019).

Заявление ФИО2 и ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко», исходя из даты его поступления в суд – 01.06.2017, было расценено как заявление о вступлении в дело о банкротстве № А72-6252/2017 (заявление ООО «Маращстрой» поступило в суд 05.05.2017).

При этом определением от 25.12.2017 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО «Маращстрой» и ООО «Техно-Поволжье Ко», производство по заявлению ООО «Маращстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техно-Поволжье Ко» прекращено.

Протокольным определением от 27.04.2018 судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство заявителей - ФИО2 и ФИО3, с учетом частичной оплаты задолженности должником, об уточнении заявленных требований, в связи с чем, заявители просят:

- включить ФИО2 в реестр требований кредиторов ООО «Техно-Поволжье Ко» на сумму 1 037 925 руб. 00 коп основного долга, 500 500 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 700 судебных расходов, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 599 223 руб. 29 коп. штраф за нарушение прав потребителей;

- включить ФИО3 в реестр требований кредиторов ООО «Техно-Поволжье Ко» на сумму 1 037 925 руб. 00 коп основного долга, 500 500 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 700 судебных расходов, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 599 223 руб. 29 коп. штраф за нарушение прав потребителей.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Представитель заявителей требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области поддержал заявление заявителей.

27.08.2019 в адрес суда от Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом ФИО6  имеет аккредитацию при публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства (свидетельство об аккредитации №08-12/2018).

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6

Выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что в отношении должника подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в ред. от 29.07.2017), предусматривающие особенности рассмотрения процедуры банкротства застройщика.

При этом положениями указанного параграфа не предусмотрены отличительные от общих правил нормы о признаках банкротства, необходимых для целей возбуждения дела о банкротства юридических лиц.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу Закона о банкротстве основанием для подачи заявления о признании должника банкротом и последующего признания его банкротом может являться наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие непогашенной более трех месяцев задолженности в размере 2 075 850 рублей основного долга, 1 001 001,16 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 400 рублей судебных расходов, 20 000 рублей компенсация морального вреда, 1 198 446,58 рублей штраф за нарушение прав потребителей перед ФИО2 и ФИО3, подтвержденной вступившим в законную силу решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.03.2017 по делу                       №2-554/2017 (размер задолженности указан с учетом частичной оплаты).

В силу норм статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу норм Закона о банкротстве, единственной надлежащей целью обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) должно являться получение от должника удовлетворения своих требований в результате производства по делу о банкротстве. Для кредитора реальное получение денежных средств в счет уплаты соответствующей задолженности должно являться достаточным, при условии, что кредитор полагает себя добросовестным.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что одним из критериев для оценки действия стороны в качестве добросовестных или недобросовестных, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По смыслу п. 2 ст. 4 и п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства и в целях голосования на собрании кредиторов учитываются только требования по основному долгу. Минимальный размер учитываемых требований к юридическому лицу при решении вопроса о введении в отношении него процедуры банкротства в совокупности должен составлять не менее 300 000 руб. (п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

Предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения.

Как указывалось выше, обращаясь в суд заявлением о признании должника банкротом, кредиторы основывали свои требования на вступившим в законную силу судебном акте суда общей юрисдикции.

Ссылаясь на неисполнение должником денежных обязательств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, кредиторы настаивают на заявлении о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 №304-ЭС16-4218, из анализа положений пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве следует, что для признания за должником соответствующего статуса, помимо наличия общих признаков банкротства, необходимо соблюдение специальных условий, а именно: привлечение им денежных средств и (или) имущества участника строительства; наличие к нему денежных требований или требований о передаче жилых помещений; объектом строительства выступает многоквартирный дом, который на момент привлечения денежных средства и (или) имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 N 305-ЭС15-3229).

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) в целях применения правил § 7 "Банкротство застройщиков" гл. IX Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" застройщиком может быть признано не только лицо, с которым у участников долевого строительства заключены соответствующие договоры, но и организация, фактически аккумулирующая денежные средства, переданные для строительства многоквартирного дома.

Параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве регламентирован порядок банкротства организаций - застройщиков многоквартирных домов, направленный на защиту прав граждан, принимающих участие в строительстве жилья.

В силу пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Участником строительства является физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В пункте 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в случае внесения денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома.

Правила параграфа 7 применяются независимо от того, является ли застройщик правообладателем земельного участка либо имеет разрешение на строительство объекта (пункт 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установив в ходе судебного разбирательства наличия у должника признаков статуса застройщика, суд вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Одновременно суд указывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

С учетом вступления в законную силу Федерального закона от 25.12.2018 N 478-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент рассмотрения заявления о признании ООО «Техно-Поволжье Ко» несостоятельным (банкротом), суд в целях эффективности правосудия считает целесообразным применить положения пункта 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве в действующей редакции и ввести в отношении должника-застройщика процедуру конкурсного производства, поскольку действующая редакция параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не ставит лиц, участвующих в деле, в том числе участников строительства, в худшее положение по сравнению с условиями, существовавшими до внесения соответствующих изменений в настоящий Федеральный закон.

В материалы дела представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Во исполнение определения суда Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО6, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Кроме того, в материалы дела Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» представлено Свидетельство об аккредитации ФИО6 при Фонде защиты прав граждан - участников долевого строительства.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве)", поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Положениями пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве установлено, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12.1 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В связи с чем, суд установил, что требования ФИО2 и ФИО3 подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений п.1 статьи 201.9 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с должника.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данные нормы носят специальный характер и закрепляют обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 32, 45, 52-53, 107, 124, 126, 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать заявление ФИО2 и ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко» обоснованным.

Применить при рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко» положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко» ФИО6 (адрес управляющего для корреспонденции: 432000, г. Ульяновск, почтамт, а/я 88) – члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес саморегулируемой организации: 105062, 

<

...>, комн. 8, 9, 10).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «27» августа 2020 на 13 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 210.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего решения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-6252/2017 а также на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко» с учетом положений п. 1 ст.201.9 Закона о банкротстве требование кредитора ФИО2 в размере 1 037 925 руб. 00 коп основного долга, 500 500 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 700 судебных расходов, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 599 223 руб. 29 коп. штраф за нарушение прав потребителей.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко» с учетом положений п. 1 ст.201.9 Закона о банкротстве требование кредитора ФИО3 в размере 1 037 925 руб. 00 коп основного долга, 500 500 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 700 судебных расходов, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 599 223 руб. 29 коп. штраф за нарушение прав потребителей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко» в пользу ФИО2                   300 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье Ко» ФИО7 передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника, а также в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу сведений обо всех участниках строительства.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, и о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, а также в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомить всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований. Заблаговременно до судебного заседания представлять в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.А. Корастелёв