Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-2269/2023

19.07.2023 года

 

 Резолютивная часть решения объявлена   12.07.2023

 Решение в полном объеме изготовлено     19.07.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ульяновская обл., г. Димитровград 

о взыскании 287 526 руб. 30 коп., из которых 286 238 руб. 23 коп. – основной долг за потреблённую в декабре 2022 года электрическую энергию, 1 288 руб. 07 коп. – пени за период с 17.01.2023 по 03.02.2023, а также с 04.02.2023 по день фактического вынесения решения суда в порядке, установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике»

 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом

от ответчика – не явился, извещен; 

 

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул» о взыскании 287 526 руб. 30 коп., из которых 286 238 руб. 23 коп. – основной долг за потреблённую в декабре 2022 года электрическую энергию, 1 288 руб. 07 коп. – пени за период с 17.01.2023 по 03.02.2023, а также с 04.02.2023 по день фактического вынесения решения суда в порядке, установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».

 Определением от 02.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.04.2023 произведена замена судьи Котельникова А.Г. на судью Ключникову М.Г.

Определением от 15.05.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 270 224  руб. 97 коп. – основной долг за потреблённую в декабре 2022 года электрическую энергию, 1 288 руб. 07 коп. – пени за период с 17.01.2023 по 03.02.2023, а также с 04.02.2023 по день фактического вынесения решения суда в порядке, установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточненного искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2019 между акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №208032ОДН, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора). 

Приложением №1 договору энергоснабжения №208032ОДН от 01.02.2019 стороны согласовали перечень точек поставки. 

Как следует из искового заявления, во исполнение договора энергоснабжения №208032ОДН от 01.02.2019, истец в декабре 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на сумму 270 224  руб. 97 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В подтверждение данного факта истец представил акты об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладная №0000047830/2 от 31.12.2022 и счет-фактура за спорный период. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 5.2 договора №208032ОДН от 01.02.2019 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно. 

Обязательства по оплате ответчик не исполнил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию №306/11 от 23.01.2023, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. 

Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без внимания, истец обратился в суд с настоящим иском. 

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные в декабре 2022 года энергоресурсы по договору энергоснабжения №208032ОДН от 01.02.2019 на момент рассмотрения спора составляет 270 224  руб. 97 коп. (с учетом уточнения иска).

Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В своем отзыве ответчик указал, что заявленные требования о взыскании денежных средств с ООО «УК Стимул» не признает. 

В свою очередь, истец считает довод ответчика о том, что истец не учитывает отрицательную разницу за предыдущий период, необоснованным. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. 

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее - Правила N 124), пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354). 

Применяя в случаях, определенных законом, положения подпункта «а» пункта 21(1), следует принимать во внимание следующее.

Так, согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил N124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона N176-03 решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного ч.17 ст.12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: 

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд= Vодпу-Vпотр, где: Vодпуобъем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр-объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

В пункте 21(1) Правил N124 приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил N124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета. 

Вместе с тем, положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил N124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. 

Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН. 

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 NАКПИ18-386, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2019 по делу NA72-5453/2018. 

При этом следует отметить, что отрицательное значение ОДН необходимо учитывать в последующих расчетных периодах в отношении каждого конкретного дома, а не в отношении всех МКД, обслуживаемых данной управляющей организацией в целом. 

Из представленного истцом в материалы дела, расчета фактического потребления следует, что расчет объема, подлежащий оплате, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством (с учетом «отрицательного» ОДН по данным многоквартирным домам). 

Ответчик, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представил в материалы доказательства, опровергающие данный расчет истца. 

Аналогичные доводы ответчика были предметом рассмотрения суда по делу №А72-1097/2023.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 270 224 руб. 97 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 1 288 руб. 07 коп. за период с 17.01.2023 по 03.02.2023, а также с 04.02.2023 по день фактического вынесения решения суда в порядке, установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно расчету суда пени за период с 17.01.2023 по 12.07.2023 составляют 22 245 руб. 73 коп.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в размере 22 245 руб. 73 коп. – пени за период с 17.01.2023 по 12.07.2023.

Исковые требования (с учетом уточнения) следует удовлетворить в полном объеме. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении иска удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК СТИМУЛ» (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>) 270 224 руб. 97 коп. - основной долг за потребленную в декабре 2022 г. электрическую энергию, 22 245 руб. 73 коп. – пени за период с 17.01.2023 по 12.07.2023, 8 751 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                     М.Г. Ключникова