﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-32450/2018

Дело № А72-2415/2017

г. Казань

13 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Замятиной Н.И.,

при участии представителя, присутствующего в Арбитражном суде Ульяновской области до перерыва:

третьего лица – ООО «Инзенские районные электрические сети» – Будкина С.В. по доверенности от 02.04.2019,

при участии представителей, присутствующих в Арбитражном суде Поволжского округа до и после перерыва:

истца – Давыдовой И.А. по доверенности от 13.06.2019, Струнковой Ю.А. по доверенности от 13.06.2019, Шелепова П.А. по доверенности от 08.02.2019 (до объявления перерыва), Решенкина А.Г. по доверенности от 25.07.2019 № 929/юр (после перерыва),

ответчика – Борисовой Е.В. по доверенности от 09.01.2019, Ручкиной М.В. по доверенности от 09.01.2019,

третьего лица – ООО «Элад» – Василевича В.А. по доверенности от 18.05.2018, Гончаровой А.А. по доверенности от 03.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Элад» и публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2018 (судья Юдин П.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 (председательствующий судья Борисова Н.В., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)

по делу № А72-2415/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН 1127325007810, ИНН 7325117484), г. Ульяновск о взыскании 9 513 690,83 рублей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - общество с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» (ОГРН 1097326000485, ИНН 7326034008), г. Инза, общество с ограниченной ответственностью «Элад» (ОГРН 1027300538506, ИНН 7302020790), г. Димитровград,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ПАО «Ульяновскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (далее – ООО «Энергомодуль», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь в октябре 2016 года в размере 9 513 690,83 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ИРЭС» и ООО «Элад».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, исковые требования удовлетворены. С ООО «Энергомодуль» в пользу ПАО «Ульяновскэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в октябре 2016 года в размере 9 513 690,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 567 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу № А72-2415/2017 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах и пояснениях к ним общество с ограниченной ответственностью «Элад» и публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» просили принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Представители ООО «Элад» и ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в судебном заседании поддержали доводы своих доверителей, обозначенные в кассационных жалобах.

ООО «ИРЭС» в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании через своего представителя просило вынесенные по делу судебные акты изменить, считая, что судами неверно установлен период неучтенного потребления электрической энергии.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании через своих представителей просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 153¹ АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Удьяновской области.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 31.07.2019 был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 07.08.2019, по окончании которого рассмотрение дела продолжено без использования системы видеоконференц-связи ввиду отсутствия технической возможности.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО «Энергомодуль» (Покупатель) был заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь от 29.01.2016 № 000838ПП (далее – договор от 29.01.2016), по условиям которого Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязался принимать и оплачивать фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.1).

Согласно пункту 4.1 договора от 29.01.2016 фактический объем электроэнергии, поставленной Покупателю в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях, определяется как разность между объемом электроэнергии, поступившей в сети Покупателя из сетей смежных сетевых организаций, и объемом электроэнергии, отпущенной из сетей Покупателя потребителям электроэнергии и в сети смежных сетевых организаций.

Объем электроэнергии, поступившей в электрическую сеть Покупателя, определяется по данным приборов учета, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору на основании Акта об объемах электроэнергии, поставленной в сети Покупателя, подписанного уполномоченными представителями смежной сетевой организации и Покупателя (пункт 4.3).

Объем электроэнергии, отпущенной из сетей Покупателя в сети Потребителей - юридических лиц, определяется по точкам поставки, указанным в Приложении № 2 к настоящему договору, на основании Актов об объемах поставленной потребителю электроэнергии либо расчетным способом, установленным в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии) (пункт 4.4).

В пункте 4.8 договора от 29.01.2016 указано, что на основании сведений, указанных в пунктах 4.3-4.6 настоящего договора, Покупатель формирует в 2-х экземплярах «Акт об объемах электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях», по форме Приложения № 5 к настоящему договору и в срок до 3-го числя месяца, следующего за расчетным, предоставляет его Поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения.

После подписания Акта, указанного в пункте 4.8 настоящего договора, Поставщик не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным, производит расчет стоимости электроэнергии, приобретаемой по настоящему договору, формирует «Акт о стоимости электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях» по форме Приложения № 8 к настоящему договору и направляет его на оформление Покупателю, который в течение 2 рабочих дней подписывает указанный Акт со своей стороны, скрепляет печатью и возвращает один экземпляр Поставщику (пункт 4.10).

На основании пункта 5.1 договора цена договора от 29.01.2016 определяется в соответствии с порядком определения стоимости электроэнергии (мощности), установленным в соответствии с положениями федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования цен (тарифов), действующих на момент возникновения у Покупателя обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) (пункт 5.1).

Согласно пункту 6.2 договора от 29.01.2016 Покупатель обязался производить окончательную оплату в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

Истец обращался к ответчику с претензией об оплате долга, которая была оставлено последним без удовлетворения.

По мнению ПАО «Ульяновскэнерго», ООО «Энергомодуль» не исполнило обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в октябре 2016 года, стоимость которой, по уточненному подсчету истца, составляет 9 513 690,83 рублей, из расчета: 14 649 016 кВтч (объем электроэнергии, поступившей в сети ООО «Энергомодуль») - 10 660 534 кВтч (объем электроэнергии, отпущенной из сетей ООО «Энергомодуль» потребителям и в сети смежных сетевых организаций) = 3 988 482 кВтч (объем электроэнергии, подлежащий оплате).

Представитель истца дополнительно пояснил, что ООО «Энергопром-Д» не является потребителем ПАО «Ульяновскэнерго» и в договорных отношениях с ним не состоит, связи с чем объем электрической энергии в отношении него не был принят в объем переданной потребителям ПАО «Ульяновскэнерго». Впоследствии ответчиком были представлены уточнения по данному потребителю, согласно которым объемы поставленной электроэнергии в отношении потребителя ООО «Энергопром-Д» были ошибочно включены в объем разногласий.

Разногласия между ООО «Энергомодуль» и ООО «ИРЭС» относительно величины потерь в количестве 122 кВтч. в отношении ООО «Радонеж-2» были урегулированы, в связи с чем истцом были скорректированы объемы ведомости с ООО «ИРЭС» и увеличены исковые требования в отношении ответчика на 284 рубля.

Ответчик считает, что согласно расчету ООО «Электромодуль» задолженность за октябрь 2016 года перед истцом отсутствует, поскольку из сетей ответчика в адрес потребителей ПАО «Ульяновскэнерго» было передано 17 076 740 кВтч (тогда как по данным истца - 8 662 972 кВтч), а в сети смежной сетевой организации ООО «ИРЭС» -3 728 013 кВтч (тогда как по данным истца - 162 419 кВтч). Итого, объем потребленной электроэнергии за октябрь 2016 года, по подсчету ответчика, составил минус 7 990 880 кВтч.

Материалами дела также установлено, что между ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО «Элад» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 № 206271ЭО (далее – договор от 01.01.2009), по условиям которого Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п.2.4.8 договора от 01.01.2009 Потребитель обязуется обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных кабельных линий электропередач, средств коммерческого учета электрической энергии, визуального контроля, установленных у Потребителя и принадлежащих Сетевой организации, незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) обо всех нарушениях неисправностях в работе выше перечисленного оборудования сообщать Сетевой организации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.01.2009 учет потребленной электрической энергии осуществляется по прибору коммерческого учета, установленному в точках поставки. Места установки приборов коммерческого учета электроэнергии и техническая характеристика измерительных трансформаторов приведены в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.3 договора от 01.01.2009 снятие показаний приборов коммерческого учета для определения объема поставленной электрической энергии на подстанциях, принадлежащих Сетевой организации, производится персоналом Сетевой организации на 00-00 часов первого числа месяца, следующее за расчетным, с последующей их передачей Потребителю до 15.00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным. Снятие показаний приборов коммерческого учёта для определения объёма поставленной электрической энергии на подстанциях, принадлежащих Потребителю, производится персоналом Потребителя на 00-00 часов первого числа месяца, следующего за расчетным. По остальным точкам поставки снятие показаний приборов коммерческого учёта электрической энергии производится персоналом Потребителя в период с 28 по 30 число расчётного месяца.

Согласно пункту 4.8 договора от 01.01.2009 при временном нарушении коммерческого учета (выявлении неисправности в работе средств коммерческого учета или при выявлении утраты одного из устройств, входящих в состав средств коммерческого учета) не по вине Потребителя определение объема потребления электрической энергии производится по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода, до выхода из строя средств коммерческого учета или последующего расчетного периода до восстановления работоспособности средств коммерческого учета, по решению Сетевой организации (или) Поставщика. Период нарушения учёта электрической энергии определяется Сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 4.9 договора от 01.01.2009 при временном нарушении коммерческого учета по вине Потребителя в случаях, указанных в п. 4.7 настоящего договора и в остальных случаях безучётного потребления электрической энергии, не оговоренных вышеуказанным пунктом, объем поставленной потребителю электрической энергии определяется по величине договорной (предельной максимальной) мощности в точке поставки, в которой произошло нарушение коммерческого учета (расчета работы Потребителя 24 часа в сутки со дня последней замены приборов коммерческого учета, предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки, либо если такая проверка не была проведена по вине Сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена и до момента устранения выявленных нарушений.

Согласно Приложению № 1 к данному договору (Перечень точек поставки) местами установки приборов учета потребления электроэнергии объектами ООО «Элад» определены РУ-04кВ в ТП-243, ТП-183 и ТП-213. Указанные приборы устанавливались сетевой организацией ОАО «УСК», которая являлась таковой по отношению к ООО «Элад» до декабря 2015 года.

В силу статьи 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Согласно пункту 2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Отсутствие прибора учета, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В данном случае в период с 01.01.2016 по 31.07.2016 сетевой организацией являлось ООО «Энергомодуль». С 01.08.2016 сетевой организацией для ООО «Элад» являлось ООО «ИРЭС».

Сотрудниками МО МВД России «Димитровградский» (с участием представителей ООО «Энергомодуль» и ПАО «Ульяновскэнерго») в рамках проверки сообщения о преступлении 19.10.2016 был проведен осмотр электросчетчиков потребителей, в том числе, ООО «Элад», в ходе которого было установлено, что счетчики потребителя ООО «Элад» в трех точках поставки отсутствуют: п/с МГ яч. №28а, ТП -213/630 кВА; п/с МГ яч. №28а, ТП-243/2*630 кВА.

Представителем ООО «Элад» в тот же день - 19.10.2016 по телефону было сообщено об утрате приборов ООО «ИРЭС». После чего 19.10.2016 ООО «Элад» уведомило ООО «ИРЭС» об утрате приборов учета, что ООО «ИРЭС» не отрицает.

В соответствии с положениями пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), ответчиком в отношении ООО «Элад» был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 (акты № 42, № 43, № 44 от 19.10.2016 о неучтенном потреблении электроэнергии с расчетными листами), согласно которым общий объем безучетного потребления составил 8 413 768 кВтч.

По мнению истца и третьих лиц, расчет объема электроэнергии, потребленной потребителем ООО «Элад» в октябре 2016 года, в связи с утратой трех приборов учета следует производить не по пункту 195 Правил № 442 (как безучетное потребление), а на основании пунктов 166 и 179 Положений (расчет объема потребленной электроэнергии по аналогичному периоду прошлого года).

Следовательно, разница в подсчете количества и стоимости электроэнергии, поставленной истцом ответчику в целях компенсации потерь в октябре 2016 года, по существу заключается в разных позициях сторон в отношении подсчета количества электроэнергии, поставленной из сетей ООО «Энергомодуль» в сети смежной сетевой организации ООО «ИРЭС» в отношении потребителя ООО «Элад».

Объем электроэнергии, поступившей в сети ООО «Энергомодуль» из сетей смежных сетевых организаций (ПАО «МРСК Волги» и ПАО «ФСК ЕЭС») в октябре 2016 года, сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 195 Правил № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

На основании пункта 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 146 Правил № 442 собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в настоящем разделе последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В данном случае договором от 01.01.2009 на ООО «Элад» как на Потребителя возложена обязанность обеспечения сохранности на своей территории электрооборудования, средств коммерческого учета электрической энергии, а также обязанность незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) сообщать обо всех нарушениях, неисправностях в работе выше перечисленного оборудования.

ООО «Элад» сообщило о факте утраты приборов коммерческого учета только после проведения проверки сотрудниками МО МВД России «Димитровградский».

Доводы представителей истца и третьих лиц об отсутствии сведений о наличии утраченных приборов учета ООО «Элад» за период с 01.01.2016 со ссылкой на акты обследовании приборов учета от 02.08.2016, составленные ООО «ИРЭС» со снятием показаний со всех четырех приборов учета ООО «Элад», обоснованно отклонены, поскольку из актов обследования приборов учета явствует, что они фактически были составлены 02.08.2017, а потому к проверяемому периоду отношения не имеют.

Иные доказательства, подтверждающие наличие приборов учета в оспариваемый период, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ООО «Элад» не обеспечило сохранность приборов учета, находящихся на его территории и в границах его балансовой принадлежности, а также не сообщило в установленный срок в сбытовую/сетевую организацию об утрате указанных приборов учета, доводы истца и третьих лиц об отсутствии вины ООО «Элад» в нарушении установленного порядка учета электрической энергии, судом первой инстанции (при новом рассмотрении дела) обоснованно отклонены.

Таким образом, вывод о наличии вины потребителя в утрате приборов учета и, как следствие, в нарушении учета электрической энергии, является обоснованным.

Составление акта о безучётном потреблении ответчиком – ООО «Энергомодуль», а не ООО «ИРЭС», к сетям которого непосредственно присоединены энергопринимающие устройства потребителя ООО «Элад», обусловлено в данном случае особенностями взаимодействия смежных сетевых организаций - ООО «Энергомодуль» и ООО «ИРЭС», в силу которых приборы учета, установленные в ТП – 183, 243, 213 являются одновременно и расчетными между ООО «Элад» и ПАО «Ульяновскэнерго» и по ним определяется объем электрической энергии, принятой из сетей ООО «Энергомодуль» в сети смежной сетевой организации ООО «ИРЭС».

Таким образом, в рассматриваемый период объем потерь электроэнергии в сетях ООО «Энергомодуль» определяется исходя из показаний приборов учета ООО «Элад».

Из материалов дела следует, что расчетные приборы учета электрической энергии были установлены в отдельно стоящих трансформаторных подстанциях, двери в которые снабжены внутренними замками, отпираемыми специальными ключами, территория ООО «Элад» является закрытой (с соответствующей проходной), что свидетельствует о том, что доступ в указанные помещения без представителя собственника имущества либо обслуживающей организации невозможен. Доказательств иного не представлено.

Кроме того, в материалах проверки заявления ООО «Энергомодуль» КУСП № 22733 от 08.10.2016, проведенной сотрудником Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский», имеется протокол осмотра места происшествия от 19.10.2016, из которого видно, что при осмотре трансформаторных подстанций наличие механических повреждений замков и иных запирающих устройств трансформаторных подстанций, которые могли свидетельствовать о хищении приборов учета посторонними лицами, установлено не было. Однако после проведения вышеуказанной проверки собственник приборов учета с заявлением о хищении в правоохранительные органы не обращался.

Между ООО «Элад» и ООО «ИРЭС» договор заключен не был, уведомление об утрате приборов учета ООО «Элад» направило только после того, как факт отсутствия приборов учета был выявлен правоохранительными органами и гарантирующим поставщиком (ПАО «Ульяновскэнерго»).

Таким образом, обоснованным является вывод судов о наличии вины ООО «Элад» в утрате приборов учета, ненадлежащем исполнении договорных обязательств, что является безучетным потреблением.

Арбитражным судом Ульяновской области в решениях по настоящему делу от 09.11.2017 и 10.12.2018 установлено и сторонами не оспорено, что разница в подсчете количества и стоимости электроэнергии, поставленной истцом ответчику в целях компенсации потерь в октябре 2016 года, по существу заключается в разных позициях сторон в отношении подсчета количества электроэнергии, поставленной из сетей ООО «Энергомодуль» в сети смежной сетевой организации ООО «ИРЭС» и объемом электроэнергии, потребленной одним из потребителей - ООО «Элад» по причине того - должен ли объем потребленной ООО «Элад» электроэнергии рассчитываться по правилам безучетного потребления (п. 195 Основных положений № 442) или по объему электроэнергии, потребленной за аналогичный период прошлого года (п. 166 Основных положений № 442).

Доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции (при новом рассмотрении дела), который, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, суду представлены не были.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. 

Выводы, сделанные судами обеих инстанций, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. 

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено. 

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу № А72-2415/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Элад» и публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				Т.Н. Фёдорова

Судьи								С.А. Филимонов

									А.А. Хайбулов