АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19637/2024

г. Ярославль

21 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Переславский завод полимеров" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 61186.76 руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – Коренная Е.Н., директор

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экопетровск" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Переславский завод полимеров" о взыскании 90 138, 97 руб., в том числе 23 261, 67 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 17.12.2020 № 56-теп за март 2023 года, 66 877, 30 руб. пени за период с 11.04.2023 по 05.11.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 61 186, 76 руб., в том числе 14 419, 10 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 17.12.2020 № 56-теп за март 2023 года, 46 767 руб. пени за период с 11.04.2023 по 05.11.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик исковые требования не признал.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, судом установлено следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения от 17.12.2020 № 56-теп истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в марте 2023 года.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру от 31.03.2023 № 199, однако ответчик своевременно оплату не произвел. По расчету истца, задолженность на день рассмотрения спора составляет 14 419, 10 руб. Истец также просит взыскать 46 767 руб. неустойки за период 11.04.2023 по 05.11.2024 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов и представленных документов по состоянию на 30.03.2023 у ответчика перед истцом образовалась переплата в размере 14 419, 10 руб. 

По договору теплоснабжения от 17.12.2020 № 56-теп истец поставил тепловую энергию ответчику в марте 2023 года на сумму 23 261, 67 руб. Платежным поручением № 17 от 18.05.2023 оплатил долга в размере 8 842, 57 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 14 419, 10 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 17.12.2020 № 56-теп за март 2023 года не может быть признано обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 46 767 руб. неустойки за период 11.04.2023 по 05.11.2024 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 6.4 договора за нарушение срока окончательного расчета Абонент уплачивает пени в размере 0, 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Переславский завод полимеров" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 680,06 руб. пени. 

В остальной части иск отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Переславский завод полимеров" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 275 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 725 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Каширина