АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-9470/2019

г. Петропавловск-Камчатский

24 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (ИНН 4105038496, ОГРН 1104177002203)

о взыскании 341 862,61 руб.,

при участии:

от истца:

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020 № КЭ-18-18-20/38Д (сроком по 31.12.2020), диплом;

ФИО3 – представитель по доверенности от 28.02.2020  (сроком на один год), диплом,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (далее – ответчик, ООО «Жилремстрой», адрес: 684007, 

<

...>) о взыскании 341 862,61 руб., из которых: 308 564,23 руб. долга за фактически поставленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в период с октября 2018 года по январь 2019 года, май 2019; 33 298,38 руб. пени за период с 19.04.2019 по 31.12.2019 с указанием на начисление пени на сумму долга с 01.01.2020 по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома: № 3, 18, 1а, 1б, 6, 10/2, 10/3 ул. Лесная; № 8, 10, 20, 22, 24 ул. Нагорная; № 111а, 111б, 111в, 12б, 100, 100а, 102, 112 ул. Завойко в г. Елизово Камчатского края (далее – спорные многоквартирные дома, МКД).

Определением от 10.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания долга до 326 337,68 руб., в части пени за период с 19.04.2019 по 31.12.2019 до 23 298,82 руб., с уточнением порядка начисления пени на сумму долга с 01.01.2020 по 05.04.2020. Также ходатайствовал об отложении судебного заседания на более поздний срок для предоставления дополнительных доказательств, дал дополнительные пояснения по уточнению списка домов.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать; кроме того, возражал в отношении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на злоупотребление процессуальными правами и затягивание процесса.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, суд полагает его подлежащим в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку уточнение требований является правом истца, соответствует закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием к тому достаточных оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, при этом суд полагает достаточным объем доказательств, представленных сторонами, для рассмотрения дела по существу. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных домов в 

<

...>, 20а, 22, 24; по ул. Завойко, 111А,Б,В, 126, 100, 100а, 102, 112; по ул. Лесная, 3, 6, 10/2, 10/3, 18, 1а, 1б, 10/1.

Договор на поставку коммунальных ресурсов на содержание общего имущества МКД между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией отсутствует. Оферта договора от 01.10.2018 № 217КЭЕ ответчиком не подписана.

Как указывает истец, в периоды с октября 2018 года по январь 2019 года и май 2019 года ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло поставку коммунального ресурса в виде горячей воды в целях содержания общего имущества спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. 

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленный коммунальный ресурс послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

К спорным отношениям сторон применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема коммунального ресурса за спорный период определен истцом по показаниям приборов учета тепловой энергии согласно данным по учету тепловой энергии и теплоносителя по формуле подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, а в отношении жилых домов по ул. Завойко, д. 126 и ул. Нагорная, 

<

...> - исходя из нормативов потребления по формуле подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124, с применением тарифа, утвержденного Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 440 от 20.12.2018.

Проверив расчет истца, рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 Правил № 354).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившем в действие с 01.01.2017, в ряд нормативных правовых актов, включая Правила № 491 и Правила № 354, внесены изменения, в том числе понятие «норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды» изменено на «норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Из буквального толкования пункта 2 Правил № 354 следует, что потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг.

Анализ указанных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что возможность взимания платы за потребляемые коммунальные ресурсы на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома.

Соответственно отсутствие конструктивной и технической возможности потребления определенного вида коммунальных ресурсов в многоквартирном доме исключает взимание платы за данную услугу.

При исследовании конструктивных особенностей многоквартирных жилых домов, включенных в расчет суммы иска, на предмет возможности потребления коммунального ресурса горячая вода от системы централизованного горячего водоснабжения, судом установлено следующее.

Представленные в материалы дела технические паспорта домов по ул. Нагорная, 8, 10, 20а, 22, 24; по ул. Завойко, 111А,Б,В, 126, 100, 100а, 102, 112; по ул. Лесная, 3, 6, 10/2, 10/3, 18, 1а, 1б, 10/1 в г. Елизово дома содержат сведения об отсутствии в спорных МКД горячего водоснабжения и централизованной системы горячего водоснабжения.

При натурном обследовании централизованных систем горячего водоснабжения спорных домов, сторонами составлены совместные акты от 05.03.2020, согласно которым все спорные дома к системе ЦГВС не подключены, отсутствует кран слива теплоносителя на СОИ, по ряду домов на узле учета установлен кран сброса теплоносителя, возможен слив теплоносителя.

Таким образом, наличие в спорных домах централизованной системы горячего водоснабжения судом по материалам дела не установлено.

Доводы истца о том, что дома имеют открытую систему теплоснабжения из тепловой сети которой производится отбор горячей воды, судом отклоняются.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам. Кроме того, такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома.

Наличие в спорных домах централизованной системы водоснабжения в открытых системах теплоснабжения с отдельным подключением к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, судом по материалам дела не установлено.

Доказательства того, что конструктивные особенности спорных многоквартирных домов в отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения позволяют производить отбор коммунального ресурса в виде горячей воды на содержание общего имущества в многоквартирных домах истцом в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, не доказал обоснованность заявленных требований и факт поставки ответчику горячей воды для целей содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца. В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 156 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в доход федерального бюджета 156 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                 Ю.С. Скрипник