ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-34428/2015

город Ростов-на-Дону

10 января 2019 года

15АП-20051/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 января 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителя, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения города Новошахтинска «Управление городского хозяйства»

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 08.11.2018 по делу № А53-34428/2015 о выдаче дубликата исполнительного листа

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления - Подмосковье»

по иску открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» 

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению города Новошахтинска «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

третьи лица - Администрация города Новошахтинска, ФИО2, ООО многопрофильное предприятие «Автомобильный транспорт» 

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

принятое в составе судьи Жигало Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления -Подмосковье» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А53-34428/15. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2018 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №012104260 от 22.08.2016 по делу №А53-34428/15. Определение мотивировано тем, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, факт утраты исполнительного листа установлен.

Муниципальное казенное учреждение города Новошахтинск «Управление городского хозяйства» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить. Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции рассматривал заявление дольше установленного процессуального срока, само заявление в адрес МКУ г. Новошахтинск «Управление городского хозяйства» не поступало. По мнению подателя жалобы, указанные нарушения привели к принятию незаконного судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления - Подмосковье» возражало против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Новошахтинска «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения в размере 502310,00 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2016 исковые требования удовлетворены. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2017 по делу NА53-34428/2015произведена процессуальная замена на стороне истца в части удовлетворенных требований по делу №А53-34428/2015. Акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» заменено на общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления-Подмосковье» в части взысканных решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2016 по делу NА53-34428/15 с муниципального казенного учреждения города Новошахтинска «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» 502310,00 рублей страхового возмещения, 13046,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2018 по делу № А53-34428/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления - Подмосковье» о выдаче дубликата исполнительного листа 22.08.2016 обществу с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления -Подмосковье» выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 026983849.

09.08.2018 года в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления - Подмосковье» (правопреемник ОАО «Страховое общество ЖАСО») о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А53-34428/15 в связи с утратой.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:  Согласно части 2 статьи 12 Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при наличии четырех условий: обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; доказанность утраты исполнительного листа; судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19 мая 2016 г. по делу № А53-34428/15 заявленные исковые требования удовлетворены. С муниципального казенного учреждения города Новошахтинска «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» взыскано 502310 рублей страхового возмещения, 13046 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 01 августа 2016 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2016 по делу № А53-34428/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

22.08.2016на основании вступившего в законную силу решения суда от 19.05.2016 выдан исполнительный лист серии ФС №012104260.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 20 октября 2016 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу № А53-34428/2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

12.05.2017ООО «Центр долгового управления - Подмосковье» обратилось варбитражный суд Ростовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца (взыскателя). В обоснование перехода права требования заявитель представил договор уступки прав (требований) с последующей выплатой процентов № 270317 от 27.03.2017, согласно которому Акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» передало обществу с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления - Подмосковье» права по исполнительному листу ФС №012104260 по делу № А53-34428/15.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25 октября 2017 года определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2017 по делу № А53-34428/2015 отменено, произведена замена акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» на общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления - Подмосковье» в части взысканных решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2016 по делу №А53-34428/2015 с муниципального казенного учреждения города Новошахтинска «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» 502 310 рублей страхового возмещения, 13 046 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В отношении утраты исполнительного листа взыскатель пояснил, что исполнительный лист был предъявлен в УФК по Ростовской области.

Заявитель предпринимались меры по выявлению исполнительного листа, в частности направлены запросы в УФК по Ростовской области от 01.09.2016 г., а также в Новошахтинский ГОСП. 

Согласно ответу УФК по Ростовской области исполнительный документ в отношении Муниципальное Казенное учреждение города Новошахтинска «Управление жилищно-Коммунального хозяйства» был направлен взыскателю АО «ЖАСО», Новошахтинский ГОСП пояснил, что исполнительный документ на исполнении не находится.

Согласно отзыву УФК по Ростовской области, поступившему в адрес суда 27.08.2018, 22.09.2016 вышеуказанный исполнительный лист со всеми приложениями возвращен акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» с сопроводительном письмом от 22.09.2016 № 58-06-22/06-350 уведомлением о возврате исполнительного документа от 22.09.2016 № УВЛ-16-5621 в связи с не соответствием представленного пакета документов требованиям действующего законодательства, а именно в нарушение п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ к исполнительному листу не приложена надлежащим образом заверенная копия судебного акта, на основании которого он выдан, и доверенность или нотариально заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя.

С учетом полученных сведений, суд первой инстанции обоснованно исследовал вопрос передачи исполнительного листа от АО «Страховое общество ЖАСО» к правопреемнику ООО «Центр долгового управления – Подмосковье», и установил, что доказательств передачи исполнительного листа обществу с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления - Подмосковье» при передаче прав по договору№270317 от 27.03.2017 не представлено. Кроме того, из содержания договора не следует, что исполнительный лист был передан заявителю.

До настоящего времени исполнительный лист серии ФС №012104260 от 22.08.2016 не найден. При этом 20.04.2018 САО «ЖАСО» ликвидировано, следовательно, выяснить у правопредшественника причину непередачи исполнительного документа новому взыскателю не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исполнительный лист утерян. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Поскольку Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 мая 2016 г. вступило в законную силу с момента изготовления полного текста  Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2016 года, то трехлетний срок на подачу заявления о выдачу дубликата истекает 01.08.2019, соответственно, заявление подано в пределах трех лет. С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно признал факт утраты исполнительного листа установленным, срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущенным.

Поскольку в добровольном порядке решение суда не исполнялось, доказательств исполнения в материалы дела не представлено, трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению взыскателем не пропущен, правомерен вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2018 по делу № А53-34428/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

СудьиА.Н. Стрекачёв

Г.А. Сурмалян