ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14443/2024

Дело № А40-208711/22

г. Москва

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Елоев А.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой  М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Квадрагенерирующая компания» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу №А40-208711/22 по иску ПАО «Квадрагенерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>), третье лицо: ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к Министерству обороны РФ (далее – Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 447 руб. 81 коп. и пени в размере 2 640 руб. 48 коп.. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 исковые требования удовлетворены.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2023  был изготовлен исполнительный лист серии ФС №044238647 от 16.05.2023.

В связи с опечаткой исполнительный лист серии ФС №044238647 от 16.05.2023 был возвращен в Арбитражный суд. г. Москвы. 

После исправления опечатки судом был выдан исполнительный лист серии ФС №044282594 от 07.08.2023.

30.10.2023 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление от истца о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное тем, что исполнительный лист по настоящему делу тне был получен ПАО «Квадрагенерирующая компания».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024 в удовлетворении заявления ПАО «Квадрагенерирующая компания» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-208711/22 отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО «Квадрагенерирующая компания»  обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило  указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции  руководствовался положениями статьи 323 АПК РФ и исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, ПАО «Квадрагенерирующая компания»  не представлено.

Между тем, судом не учтено, что согласно частям 1, 2 статьи 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При этом заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном данным Кодексом и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к случаям, когда лицо-взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства, такое лицо должно представить объективно доступные заявителю доказательства, подтверждающие факт непредъявления исполнительного листа к исполнению. К таким доказательствам, учитывая особенности исполнительного производства в Российской Федерации, относится ответ органов Федеральной службы судебных приставов. С учетом особенностей конкретного дела помимо указанного ответа могут быть представлены иные доказательства (например, доказательства, полученные от иных государственных органов, банков).

Вместе с тем, учитывая неопределенность такого рода источников информации (о банковских учреждениях, в которых может происходить исполнение судебного акта), в преобладающем количестве подобных спорных случаев отсутствие данных доказательств само по себе не может носить определяющий характер для выводов об отказе в выдаче исполнительного листа.

В свою очередь, должник, учитывая принцип состязательности, на основе которого осуществляется судопроизводство в арбитражных судах (статья 9 АПК РФ), а также порядок процесса, установленный в части 3 статьи 323 АПК РФ, должен опровергнуть доводы взыскателя и доказать факт наличия исполнительного листа либо факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, ходатайствуя о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскатель вправе заявить об утрате исполнительного листа и представить соответствующие объективно имеющиеся доказательства обоснованности такого заявления, а должник должен доказать факт наличия оригинала исполнительного листа, а в соответствующих случаях - факт исполнения по данному исполнительному листу. При этом факт получения истцом (взыскателем) исполнительного листа (получение письма с исполнительным листом), направленного ему судом, сам по себе не свидетельствует об отсутствии факта утраты исполнительного листа.

Данная правовая позиция указана в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2023 № 305-ЭС22-26720.

Так, истцом в соответствии с гл. 24.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации был направлен запрос от 30.11.202З в Управление Федерального казначейства по г. Москве с целью получения информации о том, предъявлялся ли ПАО «Квадрагенерирующая компания» к взысканию исполнительный лист серии ФС №044282594 от 07.08.2023.

06.12.2023 заявителю от Управления Федерального казначейства по г. Москве поступило письмо о перенаправлении сведений в адрес Межрегионального операционного управления Федерального казначейства.

14.12.2023 от Межрегионального операционного управления Федерального казначейства поступил ответ о том, что исполнительный лист серии ФС №044282594 от 07.08.2023 в учреждение не поступал. 

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом первой инстанции не установлены как обстоятельства получения исполнительного документа истцом, так и то,  что исполнительный лист по делу А40-208711/22 предъявлялся им в органы Федеральной службы судебных приставов или в банки, в которых у ответчика открыты счета. 

При этом апелляционный суд учитывает отсутствие доказательств направления в адрес истца и получения им исполнительного листа серии ФС №044282594 от 07.08.2023. 

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в пределах срока, установленного статьей 323 АПК РФ.

Таким образом, ходатайствуя о выдаче дубликата исполнительного листа, взыскатель заявил об отсутствии у него  исполнительного листа и представил соответствующие объективно имеющиеся доказательства обоснованности такого заявления, подтверждающие, что выданный исполнительный лист к исполнению не предъявлялся,  а должник не представил ни доказательств наличия оригинала исполнительного листа, ни факта исполнения по данному исполнительному листу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая правовую позицию, сформулированную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2023 № 305-ЭС22-26720, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение подлежит отмене, поскольку у суда первой инстанции  отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, а заявление  ПАО «Квадрагенерирующая компания» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А40-208711/22 -  удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 по делу №А40-208711/22 отменить.

Заявление ПАО «Квадрагенерирующая компания» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А40-208711/22 удовлетворить.

Выдать ПАО «Квадрагенерирующая компания» дубликат исполнительного листа по делу №А40-208711/22. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья: А.М. Елоев