ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24098/2023

Дело № А41-51370/23

11 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  04 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Виткаловой Е.Н.,

судей Коновалов С.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 11.08.2023 по делу № А41-51370/23, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дмитровские колбасы» (ООО «Дмитровские колбасы») к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) о взыскании задолженности 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дмитровские колбасы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 19.02.2019г. № 12937 в размере 1 818 643 руб. 84 коп., неустойки в соответствии с п. 6.4 договора за период с 01.12.2022г. по 08.06.2023г. в размере 332 845 руб. 93 коп., неустойки в соответствии с п. 6.4 договора за период с 09.06.2023г. по день вынесения решения судом, начисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойки в соответствии с п. 6.4 договора (в редакции протокола разногласий), начисляемой на сумму основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 757 руб. 00 коп

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

От ООО «Дмитровские колбасы»  в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований.

Возражений против принятия указанного отказа не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный отказ нарушает права иных лиц не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ст. 62 АПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором  ФИО3. 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.08.2023 по делу № А41-51370/23 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ДМИТРОВСКИЕ КОЛБАСЫ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 16 878,5 руб., уплаченных по платежному поручению от 14.06.2023 № 2946.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб., уплаченных по платежному поручению от 28.08.2023 № 2198.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Е.Н. Виткалова

Судьи

 

С.А. Коновалов

Л.В.  Пивоварова