АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.01.2022          Дело № А62-8526/2021

Решение путем подписания 

резолютивной части вынесено 20.12.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лаваш»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Темкинскому районному потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 27.11.2020 в размере                  30 392,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 07.12.2020 по 09.11.2021 в размере 1 661,20 руб., с начислением и взысканием со дня вынесения решения по дату фактической оплаты,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лаваш»  (далее также – истец) предъявило иск с требованием о взыскании с Темкинского районного потребительского общества (далее также – ответчик, Темкинское РАЙПО) задолженности по договору поставки от 27.11.2020 в размере 30 392,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 07.12.2020 по 09.11.2021 в размере 1 661,20 руб., с начислением и взысканием со дня вынесения решения по дату фактической оплаты (с учетом уточнений  в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

В обоснование требований истец ссылается на невыполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме в установленные договором сроки.

Дело в соответствии с пунктом 1 части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежаще уведомлены о рассмотрении судом настоящего спора, доказательства извещения имеются в материалах дела. 

Ответчиком мотивированный  отзыв на иск не представлен.

По результатам рассмотрения спора по  существу судом вынесено решение, резолютивная часть от 20.12.2021 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

10 01.2022  ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор поставки товаров № б/н от 01.08.2017 года (далее по тексту - договор поставки товаров). 

В соответствии с договором поставки товаров истец обязался поставлять в адрес ответчика, а ответчик - принимать и оплачивать продукты питания (далее -товар).

С 13.11.2020 по 15.02.2021 истец осуществил поставку товара, а ответчик получил товар на общую сумму 139 103,33 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица. 

Дата

Документ

Срок оплаты

Сумма

поставленного

товара (руб.)

Сумма долга

(руб.)

13.11.2020

Накладная №ЛБ-135384 от 13.11.2020 г.

07.12.2020

517,51

0,00

13.11.2020

Накладная №ЛБ-135387 от 13.11.2020 г.

07.12.2020

729,24

0,00

13.11.2020

Накладная №ЛБ-135389 от 13.11.2020 г.

07.12.2020

689,07

0,00

13.11.2020

Накладная №ЛБ-135390 от 13.11.2020 г.

07.12.2020

2 942,03

786,60

13.11.2020

Накладная №ЛБ-135392 от 13.11.2020 г.

07.12.2020

278,10

278,10

13.11.2020

Накладная №ЛБ-135394 от 13.11.2020 г.

07.12.2020

665,39

665,39

13.11.2020

Накладная №ЛБ-135406 от 13.11.2020 г.

07.12.2020

1 795,99

1 795,99

13.11.2020

Накладная №ЛБ-135407 от 13.11.2020 г.

07.12.2020

324,45

324,45

20.11.2020

Накладная №ЛБ-138530от20.11.2020 г.

14.12.2020

3 144,43

3 144,43

20.11.2020

Накладная №ЛБ-138533 от 20.11.2020 г.

14.12.2020

441,87

441,87

20.11.2020

Накладная №ЛБ-138536 от 20.11.2020 г.

14.12.2020

1 370,95

1 370,95

20.11.2020

Накладная №ЛБ-138539 от 20.11.2020 г.

14.12.2020

1 818,79

1 818,79

20.11.2020

Накладная №ЛБ-138542 от 20.11.2020 г.

14.12.2020

562,90

562,90

20.11.2020

Накладная №ЛБ-138564 от 20.11.2020 г.

14.12.2020

2 854,73

2 854,73

20.11.2020

Накладная №ЛБ-138565 от 20.11.2020 г.

14.12.2020

1 786,02

1 786,02

27.11.2020

Накладная №ЛБ-141307 от 27.11.2020 г.

21.12.2020

1 814,11

1 814,11

27.11.2020

Накладная №ЛБ-141309 от 27.11.2020 г.

21.12.2020

2 117,02

2 117,02

27.11.2020

Накладная №ЛБ-141311 от 27.11.2020 г.

21.12.2020

276,56

276,56

27.11.2020

Накладная №ЛБ-141316 от 27.11.2020 г.

21.12.2020

1 247,99

1 247,99

27.11.2020

Накладная №ЛБ-141318 от 27.11.2020 г.

21.12.2020

711,73

711,73

27.11.2020

Накладная №ЛБ-141321 от 27.11.2020 г.

21.12.2020

1 982,13

1 982,13

27.11.2020

Накладная №ЛБ-141322 от 27.11.2020 г.

21.12.2020

1 072,75

1 072,75

27.11.2020

Накладная №ЛБ-141323 от 27.11.2020 г.

21.12.2020

568,56

568,56

27.11.2020

Накладная №ЛБ-141324 от 27.11.2020 г.

21.12.2020

1 092,83

1 092,83

27.11.2020

Накладная №ЛБ-141338 от 27.11.2020 г.

21.12.2020

1 113,51

1 113,51

27.11.2020

Накладная №ЛБ-141339 от 27.11.2020 г.

21.12.2020

553,11

553,11

27.11.2020

Накладная №ЛБ-141340 от 27.11.2020 г.

21.12.2020

1736,58

1 736,58

15.01.2021

Накладная №ЛБ-4387 от 15.01.2021 г.

05.02.2021

1 412,39

1 412,39

15.01.2021

Накладная №ЛБ-4388 от 15.01.2021 г.

05.02.2021

767,35

767,35

15.01.2021

Накладная №ЛБ-4391 от 15.01.2021 г.

05.02.2021

537,66

537,66

15.01.2021

Накладная №ЛБ-4392 от 15.01.2021 г.

05.02.2021

1 057,81

1 057,81

 

ИТОГО

37 983,56

33 892,31

 

Факт  принятия  товара  ответчиком  не   оспаривается.   

Претензий   по   качеству,   количеству ассортименту поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 4.4. договора покупатель обязан оплатить продукцию не позднее 21 (двадцати одного) календарного дня с момента поставки товара.

Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара, оплатил поставленный товар частично в размере 4 091,25 рублей.

Пунктом 5.4. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, срок для ответа на претензию - 10 (десять) рабочих дней со дня ее получения.

16.07.2021 года в адрес ответчика, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направлено претензионное досудебное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки в течение трех календарных дней со дня получения претензии.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 09.08.2021 г. составила 33 892,31  рублей.

В досудебном порядке спор не урегулирован, задолженность не оплачена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате, истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с изложенным, суд находит доказанным факт возникновения между сторонами экономических взаимоотношений в рамках договора поставки от 01.08.2017.

Сторонами в пункте 5.4  вышеуказанного договора согласовано, что все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Смоленской области.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с правилами, установленными в статье 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор  от 01.08.2017, заключенный между сторонами представляет собой договор с открытыми условиями, то есть рамочный договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами в спецификации к договору, иных документах о поставках, которые является его неотъемлемой частью. Понятие рамочного договора определено в пункте 1 статьи 429.1 ГК РФ.

В универсальных передаточных документах (счетах-фактурах) к договору стороны определили наименование подлежащего поставке товара, его стоимость и количество.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела в качестве доказательства передачи товара представлены вышеуказанные универсальные передаточные документы, содержащие подписи ответственных лиц обеих сторон. 

Доказательства поставки не оспорены ответчиком, отвечают критериям относимости и допустимости в настоящем споре.  Наличие задолженности также прямо не оспорено ответчиком.

С учетом представленных доказательств, суд признает требование о взыскании основного долга по договору обоснованным, и взыскивает с ответчика 30 392,31 руб. (с учетом частичного погашения ответчиком суммы основной задолженности).

В связи с просрочкой оплаты, истцом также заявлены к взысканию проценты, в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   за период с 07.12.2020 по 09.11.2021  в размере 1 661,20 руб., расчет произведен в соответствии с п. 5.2 договора (в редакции протокола разногласия к договору поставки), с начислением и взысканием процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае неоплаты либо оплаты стоимости поставленного товара не в полном размере, покупатель  выплачивает  штрафные  санкции,  согласно требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов  проверен судом  и признан верным.

Заявления о несоразмерности начисленных истцом процентов, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств от ответчика не поступило.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании  с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  07.12.2020 по 09.11.2021 в размере 1 661,20 рублей, с начислением и взысканием процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л :

уточненные исковые требования принять к рассмотрению.

Взыскать с Темкинского районного потребительского общества (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лаваш» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки от 27.11.2020 в размере 30 392,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 07.12.2020 по 09.11.2021 в размере 1 661,20 руб., с начислением и взысканием процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная  с 20.12.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также  2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. 

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                         Ю.С. Донброва