Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А19-6459/2017  «20» октября 2017 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года. Полный текст постановления изготовлено 20 октября 2017 года. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Никифорюк Е.О., судей Каминского В.Л., Желтоухова Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28  июня 2017 года по делу № А19-6459/2017 по исковому заявлению Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 664007, 

<

...> ),  учредителю (участнику) ФИО2 о ликвидации  юридического лица, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 20 по Иркутской области (ОГРН:104380106512 ИНН:3808114237,  место нахождения: 664007, 

<

...>),  

(суд первой инстанции – ФИО3), при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены, от ответчиков: не явились, извещены, от третьего лица: не явились, извещены, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской  области (далее по тексту - истец, регистрирующий орган, инспекция) обратилась в  арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС» (далее по  тексту – Общество, ООО «СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС», ответчик), учредителю  (участнику) ФИО2 о ликвидации ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС».  

Решением Арбитражного суда Иркутской области исковые требования  удовлетворены. Ликвидировано ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС», адрес местонахождения: 664007,  

<

...>, ОФИС 218А. Возложены обязанности по осуществлению ликвидации ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС» на его  учредителя (участника) ФИО2. Суд обязал учредителя  (участника) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС» ФИО2 представить в  арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить  ликвидационную процедуру ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС» в течение шести месяцев после  вступления решения в законную силу. Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6000руб.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда  Иркутской области от 28.06.2017г. по гражданскому делу № А19-6459/2017 полностью  и прекратить производства по делу.  

15 сентября 2017 года судебное разбирательство отложено на 19 октября 2017  года.  

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены  надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте  

судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте  апелляционного суда в сети «Интернет» 15.08.2017, 16.09.2017.  

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили,  извещены надлежащим образом. Налоговый орган просил рассмотреть заявление в  отсутствии своих представителей.  

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд  считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом  извещенных лиц, участвующих в деле.  

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от  исковых требований.  

В заявлении истец указал, что на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области полностью отказывается  от исковых требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРОЙРЕГИОНСЕРВИС», в связи с устранением ответчиком допущенных  нарушений.  

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и  прекратить производство по делу в связи со следующим.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В  этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011   № 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона  "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта  

1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в  связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что  право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого  принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные  отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются  главным образом по инициативе непосредственных участников спорного  материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда  распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным  правом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» указано, что при наличии оснований для прекращения  производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3  статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.  

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от требований  подписано уполномоченным лицом – Начальником Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области ФИО4, чьи  полномочия на отказ от иска подтверждаются приказом от 18.04.2017 № ММВ-10- 4/504@., полагает возможным его принять, поскольку оно не противоречит закону и не  нарушает прав других лиц, так как причины обращения истца в суд устранены.  

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит  отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  производство по делу – прекращению.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Отказ от исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  

службы № 17 по Иркутской области принять. 

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2017 года по делу  

 № А19-6459/2017 отменить. Производство по делу № А19-6459/2017- прекратить. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно- 

Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд  

первой инстанции. 

Председательствующий Е.О.Никифорюк  

Судьи   Е.В.Желтоухов  

 В.Л.Каминский