Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«08» ноября 2019 года                      Дело №А64-7002/2019

Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2019.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Вилион», Токаревский район, Тамбовская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

Обществу с ограниченной ответственностью «БЛОК-НН», г. Нижний Новгород                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 205 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019, 

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Вилион» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЛОК-НН» о взыскании суммы предварительной оплаты, уплаченной по договору поставки № 9/Т/18 от 13.11.2018 в размере 1 100 000 рублей, а также пени за нарушение сроков поставки товара за период с 13.12.2018 по 19.08.2019 в размере 1 105 500 руб., всего 2 205 500 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа связи: «выбыл».   

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с ч.1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ходе слушания дела судом установлено, что 13 ноября 2018 г. ООО «Агро-Вилион» (Покупатель) и ООО «Блок-НН» (Поставщик) заключили Договор поставки №9/Т/18 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю, а Покупатель обязался принять поставленный товар - емкости железнодорожные (котлы железнодорожных цистерн), нефтеналивные б/у, объемом 73,1м. куб., в количестве указанном в Спецификации №1, далее по тексту – Товар, на условиях, предусмотренных Договором. Товар поставляется в соответствии с согласованными Сторонами Спецификациями, подготовленными Поставщиком на основании Заявок Покупателя. В спецификации указывается наименование Товара, общее количество, стоимость за единицу Товара, общая стоимость Товара, сроки и условия поставки. На основании согласованных Сторонами пунктов Спецификации Поставщик выставляет Покупателю счета. Каждый пункт Спецификации является неотъемлемой частью данного Договора ( л.д. 12).

Согласно п. 1.2 Договора, характеристики Товара: длина емкости 10 750 мм, диаметр емкости 3020 мм, вес емкости 9000 кг, толщина стенки не менее 9 мм, емкость пропарена, очищена, проведение сварочных работ разрешено (л.д. 12). 

Согласно п. 2.1 Договора, доставка Товара производится после оформления разрешительной документации на провоз негабаритного груза по автомобильным дорогам общего пользования. Оформление разрешительной документации на провоз негабаритного груза по автомобильным дорогам общего пользования осуществляется от               7 до 15 рабочих дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика. Срок поставки всей партии Товара составляет 7 календарных дней с момента оформления разрешительной документации на провоз негабаритного груза по автомобильным дорогам общего пользования ( л.д. 12). 

Согласно п. 4.2, п. 4.2.1, п. 4.2.2 Договора, порядок расчетов: предоплата в размере 50 % от стоимости партии товара указанной в спецификации №1. Доплата в размере 50% от стоимости партии товара указанной в Спецификации №1 оплачивается по факту поставки 2-х единиц товара. 

14 ноября 2018 года платежным поручением №1346 ООО «Агро–Вилион» внесло ООО «Блок-НН» предоплату в размере 550 000 руб. (л.д. 17). 

Последний день поставки оплаченного Товара - 12 декабря 2018 года. 

Платежным поручением №145 19.02.2019 ООО «Агро-Вилион» внесло                       ООО «Блок- НН» предоплату за товар в размере 550 000 руб., после чего поставка оплаченного товара должна быть произведена не позднее 20 марта 2019.

Ответчик обязательства по поставке Товара в сроки предусмотренные условиями Договора не исполнил. 

Согласно п. 7.2 Договора, в случае просрочки поставки Товара Покупателю, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,5 % от стоимости Товара, не поставленного в согласованный Сторонами срок, за каждый день просрочки, от суммы Договора (л.д. 13). 

В целях досудебного урегулирования спора, истец 17.06.2019 направил в адрес ответчика претензию с просьбой в течение 30 дней поставить в адрес ООО «Агро-Вилион» Товар, выплатить пени в размере 748 000 руб., либо вернуть уплаченную за товар оплату в размере 1 100 000 руб. и выплатить пени (л.д. 19).  

Оставленная ответчиком без удовлетворения досудебная претензия, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу положений закрепленных в п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки                             № 9/Т/18 от 13.11.2018.  

            В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

         Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По условиям Договора Поставщик обязался поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить емкости железнодорожные (котлы железнодорожных цистерн), нефтеналивные б/у, объемом 73,1 м. куб., в количестве указанном в Спецификации №1, далее по тексту – Товар, на условиях, предусмотренных Договором. Товар поставляется в соответствии с согласованными Сторонами Спецификациями, подготовленными Поставщиком на основании Заявок Покупателя. В спецификации указывается наименование Товара, общее количество, стоимость за единицу Товара, общая стоимость Товара, сроки и условия поставки. На основании согласованных Сторонами пунктов Спецификации Поставщик выставляет Покупателю счета. Каждый пункт Спецификации является неотъемлемой частью данного Договора (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, характеристики Товара следующие: длина емкости 10750 мм, диаметр емкости 3020 мм, вес емкости 9000 кг, толщина стенки не менее 9 мм, емкость пропарена, очищена, проведение сварочных работ разрешено (л.д. 12). 

Согласно п. 2.1 Договора, доставка Товара производится после оформления разрешительной документации на провоз негабаритного груза по автомобильным дорогам общего пользования. Оформление разрешительной документации на провоз негабаритного груза по автомобильным дорогам общего пользования осуществляется от               7 до 15 рабочих дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика. Срок поставки всей партии Товара составляет 7 календарных дней с момента оформления разрешительной документации на провоз негабаритного груза по автомобильным дорогам общего пользования (л.д. 12). 

Согласно п. 4.2, п. 4.2.1, п. 4.2.2 Договора, порядок расчетов: предоплата в размере 50 % от стоимости партии товара указанной в спецификации №1. Доплата в размере 50% от стоимости партии товара указанной в Спецификации №1 оплачивается по факту поставки 2-х единиц товара. 

14 ноября 2018 года платежным поручением №1346 ООО «Агро–Вилион» внесло ООО «Блок-НН» предоплату в размере 550 000 руб. (л.д. 17). 

Последний день поставки оплаченного Товара - 12 декабря 2018 года. 

Платежным поручением №145 19.02.2019 ООО «Агро-Вилион» внесло                       ООО «Блок- НН» предоплату за товар в размере 550 000 руб., после чего поставка оплаченного товара должна быть произведена не позднее 20 марта 2019.

Ответчик обязательства по поставке Товара в сроки предусмотренные условиями Договора не исполнил. 

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не поставил товар в полном объеме, требования по иску о взыскании с ответчика суммы уплаченной предварительной оплаты по договору поставки №9/Т/18 от 13.11.2018 в размере 1 100 000 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по Договору не исполнил надлежащим образом, истцом в соответствии с п. 7.2. договора начислена неустойка за период с 13.12.2018 по 19.08.2019 в размере 1 105 500 руб.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 7.2. Договора, в случае просрочки поставки Товара Покупателю, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,5 % от стоимости Товара, не поставленного в согласованный Сторонами срок, за каждый день просрочки, от суммы Договора ( л.д. 13).

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части соблюдения сроков поставки Товара, является основанием для начисления истцом пени в соответствии с п.7.2. договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил. 

Ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

По изложенных  обстоятельствах и на основании указанных норм закона требование  о взыскании неустойки за период с 13.12.2018 по 19.08.2019 в размере                  1105500 руб. правомерно, обоснованно  и подлежит  удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛОК-НН»,                          г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Вилион», Токаревский район, Тамбовская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №9/Т/18 от 13.11.2018г. в размере 1100000 руб., пени за период с 13.12.2018 по 19.08.2019 в размере 1105500 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛОК-НН»,                          г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34027,50 руб.

3. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья   А.В. Истомин