26110093_8909206  

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-8182/2022

28 ноября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  312860929100028, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Промзона Северо-Западная  коммунальная зона, ул. Новая, д. 22, копр. 1) о взыскании 22 540 рублей и признании  незаконными действий,  

с участием представителей: от истца – ФИО2 по паспорту гражданина РФ, от ответчика - не явились, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Признать незаконными действия муниципального унитарного предприятия  «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры, направленные на полное ограничение режима подачи тепловой энергии по  договору № 419 от 01.10.2019 на отпуск тепловой энергии на объект потребителя,  расположенный по адресу: г. Радужный, мкр.1, д. 53, и повторное присоединение к сети  теплоснабжения, осуществленные перед отопительным сезоном 2021-2022 г.г.  на основании уведомления о полном ограничении режима подачи тепловой энергии  от 27.07.2021 № 07/1829/45.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть»  городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 22 540 рублей - сумму  неосновательного обогащения, а также 8 000 рублей - судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  

жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Е.В. Инкина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 09.12.2021 2:05:25

Кому выдана Инкина Евгения Владимировна