АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4186/2019

12 ноября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной

Судей: А.Н. Барбатова, Д.Г. Серги

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 31.12.2018 № 88 

от ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.07.2019 № 118

от МО РФ: ФИО3 – представитель по доверенности от 04.12.2018      № 207/4/16д

от ФКУ «ОСК Восточного военного округа»: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.12.2018 № 29/174  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети»

на решение от 19.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019

по делу № А73-17756/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в первой инстанции судья Левинталь О.М., в апелляционной инстанции судьи Гричановская Е.В., Воронцов А.И., Пичинина И.Е.

по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети»  

к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации  

третьи лица: федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», акционерное общество «Славянка» 

о взыскании 3 217 926,63 руб.

Муниципальное унитарное предприятие г. Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680028, 

<

...>, далее – МУП г. Хабаровска «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680038, 

<

...>, далее – ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России), а при недостаточности денежных средств у ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России - в субсидиарном порядке за счет казны Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119019, 

<

...>, далее – Минобороны России), задолженности за тепловую энергию в размере 3 074 899,37 руб., в том числе 714 411,70 руб. за декабрь 2014 года, 2 360 487,67 руб. за апрель 2015 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК Восточного военного округа»), акционерное общество «Славянка» (далее –                           АО «Славянка»).

Решением суда от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, истец подал кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просил их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, нахождение управляющей организации в стадии банкротства не исключает возможность предъявления требований к собственнику имущества и его титульному владельцу. При этом заявитель считает, что по требованию о взыскании задолженности за декабрь 2014 года срок исковой давности не пропущен, с учетом восстановления спорной задолженности в рамках рассмотрения банкротного дела АО «Славянка (№ А40-209505/14) и возврата уплаченных денежных средств истцом должнику в апреле 2019 года. По задолженности за апрель 2015 года заявитель также считает срок исковой давности не пропущенным, поскольку о передаче спорных объектов               ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России, в отношении которых осуществлялась поставка тепловой энергии, заявитель узнал из ответа               АО «РЭУ» в октябре 2015 года. 

В отзыве на кассационную жалобу ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России выразило несогласие с изложенными в ней доводами и просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения. 

В судебном заседании суда округа представитель истца на доводах кассационной жалобы настаивал, против чего возражали представители ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России, Минобороны России, ФКУ «ОСК Восточного военного округа».

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность состоявшихся судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам. 

Как установлено судами из материалов дела, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» в апреле 2015 года осуществляло поставку тепловой энергии на нежилые объекты, расположенные на территории войсковых городков п. Красная Речка в г. Хабаровске, в том числе на объекты: 

- в военном городке 3: баня/БПК 3/289, казарма 3/293, штаб 3/49, штаб 3/51, столовая 3/261, лазарет 3/278, штаб 3/13, КПП 3/55, казарма 3/343, административное здание 3/284, штаб/гараж 3/300, учебный корпус 3/468; казарма № 3/28, магазин с КПП № 3/345, гараж 3/29; 

- в военном городке 1: штаб (казарма) 1/28, казарма 1/30, продсклад 1/563, столовая 1/268, казарма 1/7, спортзал 1/418, тренажер 1/485, поликлиника 1/33, аптека 1/441. 

Кроме того, в рамках заключенного между АО «Славянка» и                  МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» договора, последнее в декабре 2014 года осуществило теплоснабжение объектов, расположенных на территории военного городка 3 п. Красная Речка в числе которых: казарма № 3/28, магазин с КПП № 3/345, гараж 3/29 на сумму 714 411,70 руб.

При этом выставленный на оплату счет от 31.12.2014 № 9-575 был оплачен АО «Славянка» платежными поручениями от 21.01.2015 №№ 1197, 1219. 

В рамках рассмотрения дела № А40-209505/14 о признании несостоятельным (банкротом) АО «Славянка» по заявлению конкурсного управляющего общества определением суда от 05.12.2017 сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета АО «Славянка»               МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» по платежным поручениям от 21.01.2015 №№ 1197, 1219 на сумму 714 411,70 руб. признана недействительной, применены последствия недействительности в виде обязания МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» возвратить в конкурсную массу АО «Славянка» денежные средства в размере 714 411,70 руб., задолженность АО «Славянка» перед МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» в указанном размере восстановлена.

Считая ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России лицом, обязанным в силу статьи 210 ГК РФ произвести оплату отпущенных на принадлежащие ему на праве оперативного управления объекты теплоресурсов,                          МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» обратилось с рассматриваемым иском в суд, предварительно направив претензии с требованием об оплате задолженности учреждению и субсидиарному ответчику – Минобороны России.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

При рассмотрении дела судами на основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доказательств установлен факт поставки истцом в рассматриваемый период тепловой энергии на объекты учреждения.

В тоже время, рассмотрев сложившиеся между участниками спора правоотношения с позиций главы 12 ГК РФ по заявлению ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по денежному требованию о взыскании задолженности за отпущенные ресурсы с учетом периода образования задолженности и даты обращения с настоящим иском, суды признали срок исковой давности по заявленному требованию за периоды декабрь 2014 года, январь 2015 года пропущенным, что по смыслу статьи      199 ГК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На этом основании судебные инстанции сделали соответствующий части 2 статьи 199 ГК РФ вывод об отказе в удовлетворении иска, что не противоречит статьям 196, 199, 200 ГК РФ. 

При этом, как верно указали суды, неосведомленность истца о передаче спорных объектов теплоснабжения ФГКУ «ДВТУИО» Минобороны России по акту от 01.04.2011, о чем истец узнал лишь в октябре 2015 года от           АО «РЭУ», не изменяет обязательственных отношений истца со своим абонентом. С учетом продолжительности и непрерывности правоотношений по поставке тепловой энергии МУП г. Хабаровска «Тепловые сети», зная о наличии неисполненных обязательств по оплате отпущенного ресурса за апрель 2015 года, не было лишено в предусмотренный законом срок предпринять все необходимые меры в целях защиты своих нарушенных прав, в том числе по установлению собственника имущества. 

В отношении требований за декабрь 2014 года суды указали, что именно с 11.01.2015 истец узнал о нарушении своего права, располагал как сведениями о количестве отпущенной тепловой энергии за спорный период и ее стоимости, так и сведениями о том, кто является стороной, обязанной оплатить поставленный ресурс.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные приведенным возражениям при рассмотрении настоящего дела на всех стадиях судебного рассмотрения, в частности об обязанности ответчиков как владельцев объектов, на которые осуществлялась поставка тепловой энергии, оплатить её стоимость, о неверном исчислении судами срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за апрель 2015 года с учетом даты установления истцом собственника имущества, были рассмотрены судами и мотивировано отклонены. Основания для иных выводов у суда округа отсутствуют.

С учетом изложенного кассационная жалоба МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу № А73-17756/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                Е.К. Яшкина     

Судьи                                                                                        А.Н. Барбатов     

                                                                                                   Д.Г. Серга