Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-321412/2024

28 января 2025 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Крылов И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сатюковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тариф транс консалтинг», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Урал», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, о взыскании 3 104 118 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тариф транс консалтинг» (далее – истец, ООО «ТТК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Урал» (далее – ответчик, ООО ГК «Урал») о взыскании задолженности в размере 3 104 118 руб. 32 коп.

Определением суда от 13.09.2024 исковое заявление принято к производству.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО ГК «Урал» является: 455006, 

<

...>, неж.пом. 4.

Определение об отложении судебного заседания от 04.12.2024 направлено арбитражным судом по юридическому адресу ООО ГК «Урал», почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

В адрес ответчика судом направлялись определения о принятии искового заявления к производству от 13.09.2024.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТТК» (экспедитор) и ООО «ГК «УРАЛ» (заказчик) заключен договор от 31.08.2023 № У-015/23 на транспортно-экспедиторское обслуживание (далее - договор).

Согласно п. 1.1. настоящий договор определяет порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности порядок оказания услуг по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов и порожних вагонов. Условия договора транспортной экспедиции определяются Сторонами данного договора транспортной экспедиции. В соответствии с условиями настоящего договора Экспедитор обязуется за вознаграждение, за счет Клиента, от имени и по его поручению осуществлять транспортно-экспедиторское обслуживание Клиента, а Клиент обязуется оплатить за транспортно-экспедиторское обслуживание, предоставленное Экспедитором. Под транспортно-экспедиторским обслуживанием понимается организация перевозки грузов Клиента железнодорожным транспортом Российской Федерации, Республики Казахстан, а также стран СНГ, Балтии и дальнего зарубежья.

Согласно п. 1.2. договора Экспедитор принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по оплате тарифных платежей по железным дорогам и выполнять транспортно-экспедиционные услуги при организации внутренних и международных перевозок грузов по железным дорогам, Российской федерации, Республики Казахстан, а также стран СНГ, Балтии и дальнего зарубежья, вести диспетчерский контроль за продвижением грузов, и информировать Заказчика, осуществлять согласование планов перевозок грузов с железными дорогами.

Согласно п. 3.2. договора Оплата услуг Экспедитора производится на основании выставленного эта на оплату в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его выставления.

Согласно п. 4.5. договора Экспедитор не позднее 15 (пятнадцатого) рабочего числа месяца, дующего за отчетным периодом, предоставляет Заказчику Акт приема-передачи оказанных услуг, счет-фактуру, Акт сверки взаиморасчетов. Акт об оказании услуг Экспедитора содержит состав и объем исполненных услуг, поручений, расходов и вознаграждения Экспедитора за полный календарный месяц. Если в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения документов, Заказчик не направляет в адрес Экспедитора мотивированный отказ, то услуга считается оказанной.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнения договора экспедитором оказаны, а заказчиком приняты без замечаний услуги на сумму 3 104 118 руб. 32 коп., что подтверждается УПД № 48 от 30.09.2023, реестром по транзитным перевозкам за сентябрь 2023 года к УПД №48 от 30.09.2023.

По расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 3 104 118 руб. 32 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (ст. 802 ГК РФ).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п. 3 ст. 801 ГК РФ).

В силу ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом ответчику услуг по оплате железнодорожного тарифа на сумму 3 104 118 руб. 32 коп. подтверждается УПД № 48 от 30.09.2023, реестром по транзитным перевозкам за сентябрь 2023 года к УПД №48 от 30.09.2023, подписанным сторонами без возражений.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представлено, отзыв на исковое заявление в суд не направлен.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 104 118 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 3 104 118 руб. 32 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 38 521 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 38 521 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.09.2024 № 538.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 38 521 руб. 00 коп.,

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тариф транс консалтинг» задолженность в размере 3 104 118 руб. 32 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 38 521 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               И.И. Крылов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru