АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16092/2023

г.Владивосток

14 августа 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Сергеевой 

Рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛТ АГРО ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.12.2018)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)  

 о признании недействительным уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 24.08.2023 № 10702000/У2023/0006202,  

к Дальневосточной электронной таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.05.2020)  

о признании незаконным решения от 21.08.2023 № 10720000/011/210823/000003 о до-взыскании вывозной таможенной пошлины по ДТ № 10720010/020922/3064461  

при участии: в отсутствии сторон 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛТ АГРО ТРЕЙД» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточной электронной таможне (далее – ответчик, ДВЭТ) о признании незаконным решения от 21.08.2023 № 10720000/011/210823/000003 по таможенной де-кларации № 10720010/020922/3064461; к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании недействительным уведомления от 24.08.2023 № 10702000/У2023/0006202.  

Решением суда от 14.07.2025 в удовлетворении требований отказано. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением от 12.08.2025 назначил судебное заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по вопросу о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины  

Как установлено по материалам дела, суд при обращении в суд обществом было оплачена государственная пошлины в общей сумме 9000рублей, в том числе, 3000рублей по платежному поручению № 764 от 07.09.2023 по ходатайству о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений.  

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент обращения общества в суд с Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-16092/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

настоящими требованиями, при подаче заявления об обеспечении иска размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей.  

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" действующее законодательство не предусматривало обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в суд с настоящим заявлением и ходатайством о принятии обеспечительных мер общество обратилось 13.09.2023, а Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.11.2024 N 32 "О признании утратившими силу и не подлежащими применению отдельных разъяснений по вопросам применения законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в судах", в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000рублей, оплаченная по платежному поручению № 764 от 07.09.2023 по ходатайству о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений  

В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если госпошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.  

Обстоятельства, в соответствии с которыми государственная пошлина возвращается плательщику, отражены в настоящем решении, которое является основания для ее возврата из бюджета. При таких обстоятельствах, выдача справки на возврат государственной пошлины не требуется. Заявитель вправе при предъявлении настоящего решения и оригинала документа об оплате государственной пошлины обратиться за ее возвратом в соответствующий орган.  

 Руководствуясь статьями 110, 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р е ш и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛТ АГРО ТРЕЙД» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000рублей, оплаченную по платежному поручению № 764 от 07.09.2023  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Кирильченко М.С.