АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-21385/2023

г. Ижевск

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЗАРЕЧЕНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГ +" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вынесения решения суда передать в собственность истца товар согласно спецификаций № 1 от 06.06.2023, № 2 от 27.06.2023, № 3 от 29.06.2023 к договору поставки товара № 19269/06/23 от 06.06.2023, о взыскании 1 117,77 евро неустойки, в случае нарушения сроков поставки товара взыскать штраф в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (возврат почтовой корреспонденции). 

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "ЗАРЕЧЕНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ"  (далее - истец)  обратился  с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГ +" (далее –  ответчик) об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вынесения решения суда передать в собственность истца товар согласно спецификаций № 1 от 06.06.2023, № 2 от 27.06.2023, № 3 от 29.06.2023 к договору поставки товара № 19269/06/23 от 06.06.2023, о взыскании 1 117,77 евро неустойки, в случае нарушения сроков поставки товара взыскать штраф в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки товара № 19269/06/23 от 06.06.2023.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседании, в том числе, публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, судебное заседание в порядке ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон, от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований и о проведении судебного заседания в отсутствие представителя (ходатайства истца рассмотрены и удовлетворены ст.ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иных заявлений (ходатайств) в суд от сторон не поступало. 

Как следует из материалов дела, 06 июня 2023 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товара № 19269/06/23 (в редакции протокола разногласий от 06.06.2023, л.д. 13) (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, номенклатура, количество, цена, способ и срок поставки которого определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 6-12).

Спецификациями № 1 от 06.06.2023, № 2 от 27.06.2023 и № 3 от 29.06.2023 стороны согласовали наименование товара, его количество, цену за единицу товару, общую стоимость товара, условия оплаты и поставки товара, а также срок поставки товара.

В соответствии с п. 2.1. договора цена и срок оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, согласовываются сторонами в спецификациях. Расходы поставщика по надлежащей маркировке, упаковке товара, стоимость невозвратной тары включены в стоимость товара.

Товар подлежит оплате покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Если цена товара в спецификациях к настоящему договору указана в иностранной валюте, то покупатель производит оплату в рублях Российской Федерации по официальному курсу иностранной валюты Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты. При расчетах платежными поручениями датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет покупателя. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.2. договора).

Пунктом 3 Спецификаций установлены условия оплаты: 100 % предоплата. Оплата производится в рублях по курсу Евро ЦБ РФ на дату совершения платежа.

Во исполнение условий договора истец произвел предоплату за товар размере общем размере 1 262 604 руб. 06 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 1938 от 15.06.2023 и № 2192 от 03.07.2023 (л.д. 16, 19).

В соответствии с условиями Спецификаций поставка товара осуществляется в течение 10 рабочих недель с даты получения 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика.

Вместе с тем, как указывает истец, в нарушение условий договора ответчик обязанности по поставке продукции выполнил с нарушением установленных сроков.

В соответствии с п. 6.2. договора за просрочку поставки или недопоставку товара поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не поставленного в срок (недопоставленного) товара.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 1 335,70 евро за период с 26.08.2023 по 20.12.2023.

Несвоевременная поставка ответчиком товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе  рассмотрения дела ответчик исполнил обязательства по поставке товара, в связи с чем, истцом требования были уточнены (судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Факт поставки ответчиком товара не в срок, установленный договором, подтвержден представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п. 6.2. договора за просрочку поставки или недопоставку товара поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не поставленного в срок (недопоставленного) товара.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательства, выразившееся в нарушении срока поставки товара, требования истца о взыскании неустойки заявлены истцом правомерно.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 1 335,70 евро за период с 26.08.2023 по 20.12.2023.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет суммы неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.2. договора  подлежит удовлетворению в размере 1 335,70 евро.

В  соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 335,70 евро неустойки.

Исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАРЕЧЕНСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГ +" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 335,70 евро неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 450 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

         Судья                                                          Е.Г. Костина