АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А09-13215/2018

город Брянск

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019.

Решение в полном объёме изготовлено 22.05.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от истца:

не явились, извещены,

от ответчика:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Carte Blanche Greetings Limited к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Суд

у с т а н о в и л:

Carte Blanche Greetings Limited (далее по тексту – истец) 12.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик), в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под  № 855249;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под  № 862892;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом ? История Ми Ту Ю»  медвежонка «Тэтти Тедди»;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки: плату за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 560 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 111 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2018 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 1, 8, 10, 309, 310, 1229, 1252, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Ответчик отзыв на иск и возражения относительно обстоятельств, на которых основан иск, суду не представил.

Часть 31 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом исследованы документы, представленные истцом, вещественные доказательства, а также видеозапись покупки товара.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на указанные в исковом заявлении товарные знаки и авторские права на персонажа литературного произведения, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспариваются. Доказательства, опровергающие доводы истца, а также возражения относительно заявленного иска, ответчиком суду не представлены.

Размер компенсации, заявленной истцом, соответствует требованиям гражданского законодательства, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Основания для уменьшения размера компенсации судом не установлены.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Понесённые истцом в связи с рассматриваемым делом судебные расходы в общей сумме 2000 руб., а также судебные издержки в размере 871 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Carte Blanche Greetings Limited к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Carte Blanche Greetings Limited денежные средства в размере: 32871 руб., в том числе:

- 10000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под  № 855249;

- 10000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под  № 862892;

- 10000 руб. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю»  медвежонка «Тэтти Тедди»;

- 2000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины;

- 871 руб. - судебные издержки, из которых: плата за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП - 200 руб., расходы по приобретению контрафактного товара - 560 руб., расходы по оплате почтовых услуг – 111 руб.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ. А. Супроненко