АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2020 года                                                                                   Дело №А25-3669/2019                                            

                                                  Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020  года

                                                  Решение в полном объеме изготовлено  01 июня 2020 года

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авертаж» (Горная улица, дом 6, Карачаевск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369200; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа  «Средняя школа курортного 

<

...> дом №17, курортный поселок Домбай, Карачаево-Черкесская Республика, 369241; ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авертаж» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа  «Средняя школа курортного поселка Домбай» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.07.2018 №б/н в размере 66 000 рублей.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Определением от 26 декабря 2019 года  исковое заявление принято к производству и принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Указанным определением суд установил сроки для представления отзыва на исковое заявление и дополнительных документов по делу. 

Определение  о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Определением от 05 марта 2020 года на основании абзаца 3 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», части 5 статьи 227, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебное заседание представители сторон не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 20.07.2018 г. заключен договор на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций кровли, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по огнезащитной обработке деревянных конструкции кровли 1 100 кв.м. Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Карачаевского городского округа  «Начальная школа-детский сад курортного поселка Домбай», находящейся по адресу 

<

...>, а заказчик обязуется оплатить работы в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (л.д.17-21).

Перечень, объем и стоимость работ указаны в техническом задании (приложение №1), являющемся неотъемлемой частью указанного договора.

 Согласно п.3.1 договора цен договора составляет 66 000 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (в случае, если реализация товара налогом на добавленную стоимость не облагается, указывается «НДС не облагается»).

Цена договора включает в себя все затраты на выполнение работ, транспортные расходы, налоги, сборы, пошлины и другие обязательные платежи, установленные законодательством Российской Федерации, а также все иные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору (п.3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата работ осуществляется по безналичному расчету в течение 20 календарных дней со дня подписания заказчиком акта выполненных работ и предоставления подрядчиком счета и счета-фактуры.

В силу пункта 4.2 срок выполнения работ до 23 июля 2018 года.

Факт исполнения истцом работ и принятия их ответчиком подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон актом от 23.07.2018 №17, счетом-фактурой от 23.07.2018 №17, счетом на оплату от 23.07.2018 №17 (л.д.22-24).

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, который  подписан сторонами без каких-либо возражений и замечаний, скреплен печатями сторон, где задолженность ответчика перед истцом составляет 66 000 рублей (л.д. 24, 65).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности истец обратился к ответчику с претензией от 28.07.2019 г. №2-719 (л.д.25). Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Неудовлетворение требований истца в порядке досудебного урегулирования спора послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом представлены доказательства надлежащего выполнения подрядных работ.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате за выполненные работы  в полном объёме не представлены.

С  учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору от 20.07.2018 №б/н в размере 66 000 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авертаж» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа  «Средняя школа курортного поселка Домбай» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авертаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 68 640  (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) рублей, в том числе:

- сумма задолженности по договору от 20.07.2018 №б/н в размере 66 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 640 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 Судья                                                                                 Ф.Б. Байчорова