АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-3088/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

 

13 мая 2024 г.                                                                                                               г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения изготовлена  02 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено      13 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

 

судьи

Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

 

дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловое хозяйство», г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 108 165 руб. 72 коп. задолженности и 23 365 руб. 50 коп. неустойки,

стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловое хозяйство» (далее – МУП «ГТХ», ответчик) о взыскании 2 108 165 руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 652544 от 01.01.2021 за период декабрь 2023 года и 23 365 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2024 по 22.02.2024 за просрочку оплаты услуг.

Определением арбитражного суда от 04.04.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 02.05.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 652544 от 01.01.2021, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии пунктом 7.1 Договор вступает в силу с 01.01.2021 и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2021, с условием ежегодной пролонгации.

Согласно пункту 3.1.1. договора потребитель принял на себя обязательство надлежащим образом производить оплату гарантирующему поставщику в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором и Приложением № 8.1 к договору.

Пунктом 1 Приложения № 8.1 к договору установлено, что оплата производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период декабрь 2023 года истец поставил ответчику 338 387 кВт*ч электрической энергии и 453 кВт мощности на общую сумму 2 108 165 руб. 72 коп., на оплату которой выставлен счет-фактура № 337033/617 от 31.12.2023.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость электроэнергии (мощности) за спорный период, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией от 19.01.2024, на которую ответа не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Сумма долга на день рассмотрения спора не оплачена в полном объеме и составила 2 108 165 руб. 72 коп.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (счетом-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии).

Задолженность ответчика за период декабрь 2023 года согласно расчету истца составила 2 108 165 руб. 72 коп.

Ответчик количество поставленной электрической энергии, ее стоимость не оспорил, доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Исковые требования в сумме 2 108 165 руб. 72 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в период декабрь 2023 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 23 365 руб. 50 коп. за период с 19.01.2024 по 22.02.2024.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Истцом расчет пени произведен по правилам пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере сумме 23 365 руб. 50 коп. за период с 19.01.2024 по 22.02.2024 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 23 365 руб. 50 коп.  является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское тепловое хозяйство» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 2 108 165 руб. 72 коп. задолженности, 23 365 руб. 50 коп. неустойки, а также 33 658 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                     А.Ю. Нигматулина