АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А53-22171/15

10 февраля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   07 февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            10 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО3 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 344010, 

<

...>, 262а)

при участии: 

от временного управляющего: не явился

от должника: не явился

от учредителя должника: представитель Нух Чименто ФИО4 - ФИО5 (доверенность от 08.09.2016)

от кредиторов: представитель ФИО6 – ФИО7 (доверенность от 20.01.2016), представитель ФИО8 –ФИО9 (доверенность от 19.01.2016)

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Порт» рассматривается отчет временного управляющего ФИО3 по результатам процедуры наблюдения.

Представитель учредителя должника Нух Чименто ФИО4 в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего. По мнению учредителя должника, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, а также анализ финансового состояния должника основаны на недостоверной информации в отношении потенциальной платежеспособности должника; представлены план внешнего управления с графиком погашения, которые приобщены к материалам дела.

Представители кредиторов в судебном заседании возражали против отложения судебного заседания, ходатайствовали о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из указанной нормы процессуального права следует, что даже в случае уважительных причин неявки стороны в судебное заседание, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Более того, судом установлено, что заявление о признании должника банкротом поступило 27.08.2015, в связи с чем, отложение судебного заседания в пределах установленного срока не представляется возможным ввиду истечения срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2015 (резолютивная часть от 22.10.2016) общество с ограниченной ответственностью «Торговый Порт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующий должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 202 от 31.10.2015.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2015 решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2015 о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Порт» банкротом и введении процедуры конкурсного производства отменено, ФИО6 отказано признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый порт» в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2016 (резолютивная часть от 25.05.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Порт» (далее - ООО «Торговый порт») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 98 от 04.06.2016.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ поведен анализ финансового состояния должника, сделано заключение о невозможности проверки признаков преднамеренного банкротства (отсутствие документов), об отсутствии признаков фиктивного банкротства, о невозможности проведения анализа сделок (отсутствие документов); сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности, арбитражным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства. Имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) - покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой и второй очередей отсутствуют, установлены требования кредиторов третьей очереди.

Временным управляющим представлены доказательства надлежащего уведомления всех кредиторов о времени и месте проведения собрания кредиторов, которое правомочно было решать вопросы, вынесенные на повестку дня.

02.09.2016 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего к сведению, ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев и обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с соответствующим ходатайством; комитет кредиторов не образовывать; дополнительных требований к конкурсному управляющему не предъявлять; выбрать конкурсным управляющим ФИО3; поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему; представитель собрания кредиторов не выбирать; проводить собрания кредиторов с периодичностью не реже 1 раза в 6 месяцев; проводить собрания кредиторов по адресу: 344019, г. Ростов-на-Дону, пер. Краснофлотский, д. 22, оф. 132.

Определением арбитражного суда от 24.11.2016 заявление Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Порт» от 02.09.2016 по вопросам пунктов 2, 4, 5 оставлено без удовлетворения. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 № 15АП-19426/2016 по делу № А53-22171/2015 определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2016 по делу № А53-22171/2015 оставлено без изменения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона..

Согласно статье 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве суд принимает одно из следующих судебных актов, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Порт» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На первом собрании кредиторов кредиторами принято решение о выборе конкурсным управляющим ФИО3.

Саморегулируемой организацией Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура арбитражного ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц.

Довод учредителя должника о необходимости введения в отношении должника процедуры внешнего управления ввиду наличия у должника недвижимого имущества согласно судебного акта отклоняется судом, поскольку из анализа финансового состояния должника усматривается, что по результатам финансового состояния должника временным управляющим был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве. Единственным разумным выводом является необходимость выбора в пользу открытия конкурсного производства в отношении должника в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Указанное недвижимое имущество имущества не может рассматриваться в качестве имущества, принадлежащее должнику, поскольку в настоящее время рассматриваемое имущество за должником не зарегистрировано, должник не вправе сдавать его в аренду и взимать арендную плату, что исключает возможность изменить финансовое положение ООО «Торговый Порт».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2016 по делу № А53-17329/2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2016, ООО «Торговый Порт» не обращалось в Управление Росреестра с заявлением по форме, утвержденной органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав, государственную пошлину за совершение регистрационных действий не уплачивало, в то время как в процедуре конкурсного производства обязанности руководителя должника исполняет конкурсный управляющий, который наделен правом обращаться в Управление Росреестра с последующей регистрации имущества.

Указанные нормы позволяют кредиторам вынести на собрание вопрос о переходе к процедуре внешнего управления, в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Доводы учредителя должника об использовании имущества, размера предполагаемой арендной платы, также не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждены документально.

Довод учредителя должника о возможности введения процедуры внешнего управления, не может быть принят во внимание, поскольку носит предположительный характер, учитывая, что условием для введения процедуры внешнего управления в отношении должника является решение первого собрания кредиторов. Такого решения не принималось.

В силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый Порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый Порт» процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый Порт» ФИО3.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «08» августа 2017 г.  на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 127.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Порт» в пользу ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.Л. ФИО1