ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286180/19-135-2240

г. Москва

27 декабря 2019г.

Резолютивная часть решения изготовлена 20.12.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «КБ «СРВ» (355017, 

<

...> эт.4)

к ответчику ПАО «ДЭСК» (367000, 

<

...>)

о взыскании пени за ненадлежащее исполнение условий договоров в размере 140 589 руб. 81 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ «СРВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «ДЭСК» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 140 589 руб. 81 коп. за ненадлежащее исполнение условий договоров. 

Определением от 31.10.2019г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-286180/19-135-2240 изготовлена 20.12.2019 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

На дату вынесения судом решения от ответчика письменный мотивированный отзыв на иск в материалы дела не поступил, исковые требования не оспорены, контррасчет суммы заявленных требований не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 по делу № А40-169404/19-137-1502 с ПАО «ДЭСК» в пользу АО «Татэнерго» взыскан основной долг в размере 1 474 354 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 744 руб. 00 коп.

Между АО «Татэнерго» (цедент) и ООО «КБ «СРВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) от 23.09.2019 года №Д370/1038, согласно предмету которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к должнику - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на сумму 121 275 495 руб. 56 копеек, в том числе по договору № 1438-Ц-19 за декабрь 2018 в размере 136 903 руб. 14 коп., № 1761-Ц-19 за январь 2019 в размере 344 409 руб. 03 коп., № 2636-Ц-19 за февраль 2019 в размере 135 639 руб. 48 коп., № 3616-Ц-19 за март 2019 в размере 857 402 руб. 43 коп., в том числе право на взыскание цессионарием с должника сумм неустоек и процентов, начисляемых в связи с несвоевременным исполнением должником своих обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем.

Свои обязательства по поставке электрической энергии (мощности) АО «Татэнерго» исполнило надлежащим образом. Данное обстоятельство установлено судебным решением и подтверждается актами приема-передачи, представленным в материалы дела №А40-169404/19-137-1502.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.09.2019 должнику было направлено уведомление истцом о состоявшейся уступке прав требований.

Таким образом, в силу прямого указания договора, а также закона (п. 1 ст. 384 ГК РФ) к ООО «Коллекторское бюро «СРВ» переходят все права первоначального кредитора, в том числе право требования неустойки в размере, существовавшем на момент передачи права требования и рассчитанной до момента погашения основной задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 14.2. договора купли-продажи электрической энергии и мощности №0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014г. за нарушение покупателем сроков оплаты мощности, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает продавцу неустойку за каждый банковский день просрочки в размере 2/225 (двух двухсот двадцать пятых долей) установленной Центральным банком Российской Федерации и действующей в период просрочки ставки рефинансировании от невыплаченной в срок суммы (с учетом возможности изменения размера неустойки и период просрочки в связи с изменением ставки рефинансировании).

Право денежного требования по оплате образовавшейся задолженности за электрическую энергию перешло от АО «ЦФР» к АО «Татэнерго» в соответствии с договором уступки прав (цессии) по договору купли-продажи №1438-Ц-19 от 21.02.2019г., № 1761-Ц-19 от 22.03.2019г., № 2636-Ц-19 от 22.04.2019г., № 3616-Ц-19 от 24.05.2019г.

В соответствии пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель обязан исполнять свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договорам.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 140 589 руб. 81 коп., согласно представленному расчету.

Расчет и размер пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «ДЭСК» (367000, 

<

...>) в пользу ООО «КБ «СРВ» (355017, 

<

...> эт.4) пени в размере 140 589 руб. 81 коп.

Взыскать с ПАО «ДЭСК» (367000, 

<

...>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 5 218 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин