АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-10327/2017

г. Ставрополь

17 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Минеевым А.С., рассмотрел в судебном  заседании дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города  Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной  ответственностью «Мороженое», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, третьи лица, не  заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация  города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, комитет муниципального заказа и  торговли администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

об обязании ООО «Мороженое» освободить земельный участок площадью 7 кв.м, с  кадастровым номером 26:12:011604:37, расположенный по адресу: 

<

...>, в квартале 522 (в районе многоквартирного жилого дома № 41/1), путем  демонтажа нестационарного торгового объекта.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города  Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мороженое», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, освободить земельный участок площадью 7 кв.м, с кадастровым  номером 26:12:011604:37, расположенный по адресу: 

<

...>, в  квартале 522 (в районе многоквартирного жилого дома № 41/1), путем демонтажа  нестационарного торгового объекта.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мороженое», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  

размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова