АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27- 9622/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

06 сентября 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2023 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе  

судьи арбитражного суда Дорофеевой Ю.В.  при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2,  город Новокузнецк Кемеровской области о признании ее несостоятельной (банкротом), в  отсутствии участников дела  

у с т а н о в и л:

определением от 06.07.2023 суд возбудил производство по делу о банкротстве  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Кемерово  место регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***> ИНН 

<

***> (далее-должник) о признании  его банкротом. Судебное заседание по проверки обоснованности заявления назначено  30.08.2023.  

В обоснование заявления указано на наличие у должника следующих обязательств  в размере 570 684,65 рублей, перед: ПАО «ВТБ банк» по кредитному договору №  

<

***> от 01.03.2021 в размере 286 198,96 руб.; ПАО «Совкомбанк»  по  кредитному договору от 25.08.2019 в размере 80 505,00 руб.; ООО КБ «Ренессанс Кредит»  по кредитному договору от 23.07.2018 в размере 182 106,72 руб.; ПАО «Сбербанк» по  Кредитному договору № 

<

***> от 02.12.2016 в размере 21 873,97 руб.  

Должник явку в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте  судебного заседания извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебное заседание на основании  части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие должника.  

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим  выводам.  

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам  рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений,  указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

При обращении в суд должник указал на наличие у него обязательств в размере е  570 684,65 рублей, в том числе перед ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Совкомбанк»,  КБ «Ренессанс Кредит».  

Из представленных материалов следует, что в качестве индивидуального  предпринимателя должник не зарегистрирован, должник состоит в зарегистрированном  браке с ФИО3, на иждивении несовершеннолетние дети  2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долевой собственности 6/28 квартиры расположенного по  адресу 

<

...>. Должник  трудоустроен в МАУК "ДК "Алюминщик" в должности руководителя кружка  среднемесячная зарабатывая плата составляет за 2022 год 13 287, 78 рублей (из  представленной справки о доходах за 4 месяца), за 2023 год 12 671, 47 (из представленной  справки о доходах за один месяц).  

Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации  имущества, ссылается на недостаточность дохода для исполнения плана реструктуризации  долгов.  

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая размер дохода,  длительную не сменяемость места работы, наличие двух иждивенцев, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований полагать, о возможности изменения в ближайшее время  финансового положения должника.  

При таких обстоятельствах, а также учитывая необходимость несения должником  дополнительных расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в том числе и  в размере вознаграждения финансового управляющего, при отсутствии доказательств  возможного изменения финансового положения, обращения должника с заявлением о  банкротстве и социально-реабилитационной направленности института банкротства  граждан, суд признает должника банкротом, а ходатайство о введении процедуры  реализации - подлежащим удовлетворению.  

При этом суд исходит из того, что введение в качестве первой процедуры  банкротства процедуру реализации имущества само по себе не может нарушить права  кредиторов должника, поскольку не влечет автоматическое освобождение от исполнения  обязательств. В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий также  как и в процедуре реструктуризации долгов проводит анализ деятельности должника и  иные мероприятия, необходимые и достаточные для достижения цели потребительского  банкротства. При возникновении предпосылок к переходу из процедуры реализации  имущества в процедуру реструктуризации долгов суду необходимо вынести на  обсуждение вопрос о возможности разработки такого плана реструктуризации долгов для  погашения требований кредиторов (Определение Верховного Суда Российской  Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).  

От ассоциации союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных  управляющих", поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО4, требованиям предусмотренных  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Суд утверждает финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве  должника ФИО4. Денежные средства в размере 25 000 рублей  на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет  арбитражного суда на основании платежного поручения от 21.08.2023 № 804258.  

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

о п р е д е л и л:

признать заявление ФИО2 обоснованным. 

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  уроженки города Кемерово место регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***> ИНН 

<

***>  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 29 февраля  2024 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, являющегося членом союза "Саморегулируемая организация "Гильдия  арбитражных управляющих", адрес для направления почтовой корреспонденции: 450000,  г. Уфа, а/я1120.  

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции 21 февраля 2024 года в 13 час. 05 мин. в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал  4121.  

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора орган опеки и попечительства по городу Новокузнецк,  ФИО3.  

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить  отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также  реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований  кредиторов, отчет об использовании денежных средств (указать даты  поступлений/расходы), выписки по всем счетам, указанным налоговым органом за  трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, анализ  движения денежных средств, ответ органа ЗАГС.  

По итогам процедуры реализации имущества должника финансовому  управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по  вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.  

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа,  принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле  лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда  Кемеровской области в сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия  через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).  

Судья Ю.В. Дорофеева