ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33710/2018

Дело № А40-45899/18

г. Москва

23 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой, 

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Детская городская клиническая больница имени З.А. Башляевой Департамента здравоохранения города Москвы»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018 

по делу № А40-45899/18, принятое судьей   Дубовик О.В.     (шифр судьи 55-350),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Контрфорс» (ОГРН 

<

***>, адрес: 144002, 

<

...>, каб. 3А) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Детская городская клиническая больница имени З.А. Башляевой Департамента здравоохранения города Москвы» (ОГРН 

<

***>, адрес: 125373, 

<

...>) 

о взыскании денежных средств, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.08.2017, ФИО2 по доверенности от 16.05.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Контрфорс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Детская городская клиническая больница имени З.А.Башляевой Департамента здравоохранения города Москвы» о взыскании задолженности по договору № 14000431 от 31.12.2014 в размере 2.016.180,10 руб., неустойки в размере 594.108,53 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018 по делу № А40-45899/18 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что цена ремонта была согласована в Приложении к техническому заданию №2 и составляет 2.155.189 руб. 20 коп., суд взыскал долг за ремонтные работы, хотя они не производились. В актах указано, что приняты результаты услуг по техническому обслуживанию лифтов и систем лифтовой диспетчерской связи.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 31.12.2014 между ГБУЗ "ДГКБ им. З.А. Башляевой ДЗМ» (Заказчик) и ООО «Контрфорс» (Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор N 14000431 "на техническое обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской связи (в том числе сопровождение лифтов лифтерами и круглосуточным присутствием дежурных электромехаников диспетчеров) в ГБУЗ "ДГКБ им. З.А. Башляевой ДЗМ" (т.1 л.д.61-68).

Контракт заключался по результатам аукциона в электронной форме на право заключения гражданско-правового договора.

Исполнитель (Подрядчик) обязуется по заданию Заказчика выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию лифтов и систем лифтовой диспетчерской связи (в том числе сопровождение лифтов лифтерами и круглосуточным присутствием дежурных электромехаников диспетчеров) () в объеме, установленном в Техническом задании (приложение 1), Заказчик обязуется принять результат выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Гражданско-правовым договором. 

Цена договора и порядок расчетов определены в статье 2, порядок сдачи-приемки работ – в статье 3.

Согласно п. 2.1 цена Контракта составляет 6.369.096 руб. 27 коп.

Согласно п. 2.5. договора Заказчик ежемесячно оплачивает услуги Исполнителя, оказанные на соответствующем этапе, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу, составленного по форме приложения 2, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу.

Согласно п. 4.3. Контракта, не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в п. 4.2 Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ (оказанных услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику (Исполнителю) подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки работ (услуг), либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ (оказанных услуг), или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ (оказанных услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ (оказанных услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ (оказанных услуг) Подрядчик (Исполнитель) обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки произвести доработки за свой счет.

Сторонами подписаны Акты сдачи-приемки оказанных услуг (т.1 л.д.20об.-29об.):

- №000005 от 27.02.2015 на сумму 530.758 руб. 02 коп., 

- №000011 от 31.03.2015 на сумму 530.758 руб. 02 коп., 

- №000014 от 30.04.2015 на сумму 530.758 руб. 02 коп., 

- №000018 от 31.05.2015 на сумму 530.758 руб. 02 коп., 

- №000022 от 30.06.2015 на сумму 530.758 руб. 02 коп., 

- №000026 от 31.07.2015 на сумму 530.758 руб. 02 коп., 

- №000031 от 31.08.2015 на сумму 530.758 руб. 02 коп., 

- №000037 от 30.09.2015 на сумму 530.758 руб. 02 коп., 

- №000041 от 30.10.2015 на сумму 530.758 руб. 02 коп., 

- №000044 от 30.11.2015 на сумму 530.758 руб. 02 коп., 

- №000046 от 31.12.2015 на сумму 530.758 руб. 02 коп., 

Всего на сумму 5.838.338 руб. 22 коп.

Акты подписаны представителем Заказчика - Главным врачом ГБУЗ «ДГКБ им. З.А. Башляевой ДЗМ» ФИО3

Однако ответчик принятые услуги в полном объеме не оплатил, оплачено им 3.822.158 руб. 12 коп (т.1 л.д.30-40).

Долг составляет 2.016.180 руб. 10 коп.

Исполнителем в адрес Заказчика была направлена Претензия №76 от 14.08.2017 с предложением оплатить в срок до 15.09.2017 задолженность, которая до настоящего времени не произведена.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в судебном порядке.

Согласно п. 7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Контракта/ стоимости этапа Подрядчик (Исполнитель) вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Цены Контракта стоимости этапа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате Цены Контракта/стоимости этапа. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки от Цены Контракта/ стоимости этапа. 

Поскольку оплата принятых услуг произведена не в полном объеме, суд обоснованно применил к ответчику ответственность, на основании п. п. 7.2. Контракта, взыскав неустойку в размере 594.108 руб. 53 коп.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2018 по делу № А40-45899/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                               А.М. Елоев 

                                                                                                           Л.А. Яремчук