АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4351/2019

г. Новосибирск

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибакадеммед", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПАРК В СФЕРЕ БИОТЕХНОЛОГИЙ", р.п. Кольцово, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>) о взыскании 738 266 рублей 67 копеек задолженности, 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 11.03.2019, паспорт)

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность № 2 от 10.12.2018, паспорт)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 738 266 рублей 67 копеек задолженности.

        Ответчик отзыв по делу не представил, в судебном заседании пояснил, что заявленные истцом требования не оспаривает.

        Рассмотрев  материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

        Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «ЧОП «Сибакадемохрана» (истец, Исполнитель) и АО «УК «Биотехнопарк» (ответчик, Заказчик) 25 января 2016 года был заключен договор на оказание услуг по охране имущества, согласно условиям которого АО «УК «Биотехнопарк» поручило, а ООО «ЧОП «Сибакадемохрана» приняло на себя обязанность по охране объектов и имущества, находящихся в собственности Заказчика (п. 1.1.1 договора).

Согласно п.2.1.1 договора в обязанности Исполнителя входило, в том числе, выставление на охраняемом объекте по адресу: 633559, 

<

...> зд. 8, одного круглосуточного поста, на котором несёт службу 1 (один) охранник и который расположен на 1 этаже объекта.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата услуг за охрану объекта составляет 98 000 рублей в месяц без НДС.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что платёж должен быть произведён Заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным.

Исполнитель осуществлял охрану объекта в период с 25 января 2016 года по 16 апреля 2018 года, что подтверждается актами об оказанных услугах. Стоимость услуг Исполнителя за указанный период составила 2 622 395,67 руб.

Заказчик оплатил услуги Исполнителя за период с 25 января 2016 года по 31 августа 2017 года в общей сумме 1 884 129 руб., что подтверждается прилагаемыми платёжными документами.

Заказчиком не выполнена обязанность по оплате услуг Исполнителя по охране объекта за период с 01 сентября 2017 года по 16 апреля 2018 года на общую сумму 738 266,67 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 2018 года по договору от 25.01.2016, актом сверки взаимных расчётов за период 2018 года.

15 января 2018 года истец вручил ответчику досудебную претензию,  что подтверждается штампом АО «УК «Биотехнопарк» на претензии (вх. № 13 от 15.01.2019).

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

        В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       Истец заявленные требования документально обосновал.

       Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных ему услуг не представил.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с акционерного общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПАРК В СФЕРЕ БИОТЕХНОЛОГИЙ", р.п. Кольцово, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибакадеммед", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 738 266 рублей 67 копеек задолженности и 17 765 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                                  И.В. Киселева