АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2020 года

 

Дело № А33-8599/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено   22 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТО 2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу "Краслесинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки (пени)

в присутствии в судебном заседании:

от истца- ФИО1, представителя по доверенности от 06.11.2019,

от ответчика- ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (далее – ООО «СТО 2000», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в судебном заседании 21.09.2020) к акционерному обществу «Краслесинвест» (далее – АО «Краслесинвест», ответчик) о взыскании 475 210 рублей 36 копеек  неустойки за период с 31.08.2019 по 28.02.2020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2020 года исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СТО 2000» (исполнитель)  и АО «Краслесинвест» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом №06-84-19-3 от 27.05.2019, согласно пункту 2.1. которого Исполнитель обязан в соответствии с Заявкой, по форме Приложение № 2 к Договору, обеспечить подачу транспортных средств для Погрузки Груза Заказчика и его перевозку. В случае неподачи необходимого количество транспортных средств, указанных в Заявке Приложение № 2 к Договору, Исполнитель вьплачивает Заказчику штраф в размере 3 000 рублей, за каждое неподанное транспортное средство в соответствии с Реестром по оказанным услугам Приложение №3 к Договору, п. 1.7 Договора.

В силу пункта 1.1. договора Заказчик заказывает, а Исполнитель обязуется в интересах Заказчика оказать следующие Услуги согласно Приложению № 1 (Техническое задание) к Договору: Транспортно-экспедиционные услуги по перевозке круглых лесоматериалов, в том числе обеспечение подачи средства автотранспорта (далее -Перевозка).

Согласно пункту 1.5 договора Исполнитель предоставляет упомянутые услуги самостоятельно или с привлечением третьих лиц.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Заказчик передает Исполнителю товаросопроводительные документы, необходимые для доставки Груза получателю и отвечает за надлежащее оформление и достоверность сведений, указанных в них.

Согласно пунктам 4.1-4.4 договора общая стоимость по договору не может превышать 210 000 000 рублей, в том числе НДС по ставке, действующей на момент оказания услуг, согласно действующему законодательству РФ. Тариф на перевозку Груза (пиловочное сырье хвойных пород (С, Лц, Е, П) по ГОСТ, 22298-76, ГОСТ 9463-88) приоритетной длиной 4,0 м., 5,1м. и 6,0 м., в расчете на 1 кубометр/километр составляет 7 рублей, в том числе НДС по ставке действующей на момент оказания услуг, согласно действующему законодательству РФ, за перевозку на расстояние от 0 — 300 км. Оплата Услуг по Договору осуществляется Заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания Акта об оказании услуг и получения счет-фактуры от Исполнителя. Расчет Заказчика с Исполнителем производится перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Платежи производятся в рублях. Основанием для оплаты оказанных Услуг Исполнителя является Акт об оказании услуг и счет-фактура, либо-УПД.

Согласно счетам-фактурам и актам в период с 15.08.2019 по 28.02.2020 с целью исполнения договора истец оказал услуг по транспортировке лесоматериалов в адрес ответчика на сумму 55 873 385 рублей 87 копеек.

Из пояснений истца следует, что услуги были приняты ответчиком без замечаний относительно качества оказанных услуг, подписаны акты оказанных услуг.

17.01.2020 истец направил ответчику претензию исх.№39 с требованием оплатить задолженность и пени в течение 5 календарных дней с даты получения претензии. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66011151361212 претензия получена ответчиком.

Ответчиком произведена частичная оплата услуг по транспортировке лесоматериалов в размере 34 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету 

<

***> ООО «СТО 2000».

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 21 873 385 рублей 87 копеек,  оплачен ответчиком в полном объеме в процессе рассмотрения настоящего иска (последняя оплата произведена 06.07.2020, в связи с чем истец отказался в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от требований о взыскании долга).

В соответствии с пунктом 5.7. договора за нарушение сроков оплаты оказанных Исполнителем услуг, Заказчик обязан оплатить Исполнителю пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного в срок счета за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику неустойку, согласно уточненному расчету истца , размер пени за период с 31.08.2019 по 06.07.2020 составляет 475 210 рублей 36 копеек.

22.06.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому расчет процентов, представленный истцом, применению не подлежит, поскольку является не верным, поскольку произведенные ответчиком платежи  учитываются не в той последовательности как они должны учитываться в соответствии с порядком расчетов (наступления даты оплаты) по условиям договора, не учтен платеж на сумму 1 000 000 рублей от 15.10.2019, не учтены корректировки долга. Согласно контррасчету ответчика  сумма процентов составляет 185 156 рублей 55 копеек.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора №06-84-19-3 от 27.05.2019, регулируемые нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу указанной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

Таким образом, отличительной особенностью договора перевозки, как разновидности договора оказания услуг, является обязанность грузополучателя принять груз, а перевозчика - выдать доставленный груз, при этом по договору оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик - их оплачивать. Необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю, при этом исполнение обязательств перевозчика не обусловлено исключительно фактом доставки груза до пункта назначения.

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт осуществления истцом перевозок грузов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно: счет-фактурами от 31.01.2020 №56, от 15.01.2020 №14 от 31.12.2019 №719, от 15.12.2019 №657, от 30.11.2019 №628, от 15.11.2019 №607, от 31.10.2019 №586, от 15.10.2019 №563, от 30.09.2019 №541, от 15.09.2019 №504, от 31.08.2019 №477, от 15.08.2019 №444, актами от 31.01.2020 №56, от 15.01.2020 №14,  от 31.12.2019 №719, от 15.12.2019, №657, от 30.11.2019 №627, от 15.11.2019 №607, от 31.10.2019 №586, от 15.10.2019 №563, от 30.09.2019 №541, от 15.09.2010 №504, от 31.08.2019 №477, от 15.08.2019 №444.

Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний относительно качества оказанных услуг, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг от 31.01.2020 №56, от 15.01.2020 №14, от 31.12.2019 №719, от 15.12.2019 №657, от 30.11.2019 №627, от 15.11.2019 №607, от 31.10.2019 №586, от 15.10.2019 №563, от 30.09.2019 №541, от 15.09.2019 №504, от 31.08.2019 №477, от 15.08.2019 №444.

При данных обстоятельствах, на стороне заказчика возникла обязанность по оплате оговоренной цены оказанных исполнителем услуг.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 21 873 385 рублей 87 копеек,  оплачен ответчиком в полном объеме в процессе рассмотрения настоящего иска (последняя оплата произведена 06.07.2020, в связи с чем истец отказался в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от требований о взыскании долга).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.08.2019 по 06.07.2020  в размере 475 210 рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктом 5.7. договора за нарушение сроков оплаты оказанных Исполнителем услуг, Заказчик обязан оплатить Исполнителю пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного в срок счета за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Подписав спорный договор, стороны выразили свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

При этом, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 475 210 рублей 36 копеек проверен судом, признан верным, исходя из требований закона и обстоятельств дела.

21.09.2020 от ответчика поступил уточненный контррасчет неустойки за период с 31.08.2019 по 06.07.2020 на сумму 480 406 рублей 22 копейки, т.е. сумма значительно больше, чем заявленная истцом. Таким образом, приведенный истцом расчет права ответчика не нарушает.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, начисление неустойки и штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика сводятся к несогласию с заявленными требованиями, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем признаются несостоятельными и подлежат отклонению.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СТО 2000» в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТО 2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 475 210 руб. 36 коп. неустойки, а также 133 769 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 974 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская