Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3358/2025

06 октября 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2025 года.

Полный текст  постановления изготовлен 06 октября 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего           Башевой О.А.,

судей                                                 Коваленко Н.Л., Милосердовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края 

на решение от  08.07.2025

по делу № А73-3302/2025

Арбитражного суда Хабаровского края

по исковому заявлению Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) 

к администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, Хабаровский край, 

<

...>,) 

о взыскании 7 261 701,80 руб. (с учетом уточнений)

третье лицо: Министерство финансов Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

УСТАНОВИЛ:

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – истец, Министерство ЖКХ Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании излишне предоставленных денежных средств (субвенций) в размере 7 261 701,80 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в  порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Хабаровского края (далее - Минфин Хабаровского края).

Решением суда от 08.07.2025 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, в иске отказать, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указано, что расчет сумм компенсации убытков производится организациями, а не муниципальными образованиями. Итоги актов сверок расчетов учитываются министерством в текущем финансовом году при уточнении бюджетных ассигнований, предусмотренных министерству в законе о краевом бюджете на текущий финансовый год и на плановый период. Таким образом, данный порядок не предусматривает судебного порядка возмещения переплаты субсидии. В соответствии с актами сверок, переплата по субсидии образовалась в период до 01.01.2024, однако не учтена при уточнении бюджета Хабаровского края на текущий 2024, а впоследствии и на 2025 финансовый год и на плановый период. Переплата субсидии образовалась в период до 31.12.2023 и составляла 14 207 473,65 руб. При проведении сверки по итогам 2024 года размер переплаты снизился и составил 7 559 892,94 руб. Учитывая, что исполнение администрацией района полномочий по субсидированию ресурсоснабжающих организаций продолжалось и продолжается в настоящее время, размер субсидии снизился и составил 7 261 701,80 руб.; на день рассмотрения дела в суде сверка переплаты не производилась. Таким образом, истцом ошибочно подано исковое заявление в феврале 2025 года, до составления итоговых актов расчетов.

Отзыв в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Положением о Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, утвержденному Постановлением Правительства Хабаровского края от 06.05.2006 № 69-пр, министерство осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя средств краевого бюджета в соответствии с ведомственной структурой расходов краевого бюджета, обеспечивает соблюдение получателями средств краевого бюджета условий, целей и порядка, установленных нормативными правовыми актами РФ и края при предоставлении межбюджетных трансфертов, главным распорядителем которых является Министерство.

Статьей 2 Закона Хабаровского края от 31.10.2007 № 142 «О компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению в зонах децентрализованного энергоснабжения» (далее - Закон № 142) предусмотрена компенсация убытков энергоснабжающей организации в случае, если установленный экономически обоснованный тариф на электрическую энергию превышает установленный тариф на электрическую энергию для населения.

Частью 1 статьи 3 Закона № 142 предусмотрено, что компенсация убытков является расходным обязательством края. 

Статьей 5 Закона Хабаровского края от 31.10.2007 № 143 «О наделении органов местного самоуправления Хабаровского края государственными полномочиями Хабаровского края по компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению в зонах децентрализованного энергоснабжения» предусмотрено, что финансовое обеспечение государственных полномочий, передаваемых органам местного самоуправления указанным законом, осуществляется за счет субвенций, предоставляемых местным бюджетам из краевого бюджета.

Пунктами 1 и 2 части 2 статьи 3 Закона № 143 предусмотрено, что органы местного самоуправления при осуществлении государственных полномочий обязаны производить расчет и компенсировать организациям убытки, связанные с применением регулируемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению в зонах децентрализованного энергоснабжения, в порядке, установленном Правительством края; использовать выделенные для осуществления государственных полномочий финансовые и материальные средства по целевому назначению.

На реализацию Закона № 143 в соответствии с Законом Хабаровского края от 30.11.2023 № 441 (ред. от 03.10.2024) «О краевом бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» Ванинскому муниципальному району были утверждены бюджетные ассигнования на 2024 год в сумме 49 314,83 тыс. руб.

Согласно отчетным данным об использовании субвенций из краевого бюджета на компенсацию организациям убытков за январь-декабрь 2024, в бюджет Ванинского муниципального района перечислено субвенций на сумму 41 200 000,00 руб., при этом начислено субвенций ресурсоснабжающим организациям за указанный период 47 847 580,71 руб.

В соответствии с актом сверки расчетов между министерством ЖКХ и администрацией за 2023 год, сальдо на 01.01.2024 составило 14 207 473,65 руб.

Таким образом, с учетом акта сверки расчетов по субвенциям за 2023 год, по предоставленной в 2024 году субвенции, переплата по субвенциям на 01.01.2025 составляет 7 559 892,94 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование от 29.01.2025 2.4-36-1001 о возврате средств субвенции на электрическую энергию в краевой бюджет в сумме 7 559 892,94 руб. до 15.02.2025 года.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения Министерства ЖКХ Хабаровского края в арбитражный суд с настоящим иском.

  Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, а также разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» (далее - Постановление Пленума № 87), если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.

На основании статьи 1 Закона № 143 государственными полномочиями Хабаровского края по компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению в зонах децентрализованного энергоснабжения наделяются органы местного самоуправления, в частности Ванинский муниципальному району.

Согласно части 2 статьи 63 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», финансовое обеспечение расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении государственных полномочий субъектов Российской Федерации, переданных для осуществления органам местного самоуправления законами субъектов Российской Федерации, осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации путем предоставления субвенций местным бюджетам из бюджетов субъектов Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 140 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) под субвенциями местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации понимаются межбюджетные трансферты, предоставляемые местным бюджетам в целях финансового обеспечения расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении государственных полномочий Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, переданных для осуществления органам местного самоуправления в установленном порядке. 

В случае передачи органам местного самоуправления данных полномочий на них возлагается и сопутствующая обязанность компенсировать ресурсоснабжающим организациям межтарифную разницу. По смыслу приведенных законоположений, эта обязанность может быть возложена на органы местного самоуправления и в качестве самостоятельного государственного полномочия с соблюдением установленного федеральным законодательством порядка, а именно как указано в статье 19 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», путем принятия закона субъекта Российской Федерации, который должен отвечать установленным данной статьей требованиям и вводиться в действие ежегодно законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год, при условии, что в нем предусмотрено предоставление субвенций на осуществление таких полномочий. 

Расходные обязательства, возникающие у муниципального образования в связи с осуществлением переданных ему государственных полномочий, исполняются за счет и в пределах субвенций, специально предоставленных из бюджета субъекта Российской Федерации. Такой порядок, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 5 февраля 2009 года № 250-О-П, является обязательным во всех случаях.

Бюджетная система Российской Федерации функционирует на основании закрепленных в статьях 28 - 38.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) принципов, в частности принципа целевого и эффективного расходования бюджетных средств. Бюджетные средства доводятся до их получателей с указанием конкретных целей их последующего использования.

Согласно пункту 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидии юридическим лицам предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт 2 статьи 78 БК РФ). 

К полномочиям главного распорядителя бюджетных средств отнесено обеспечение результативности, адресности и целевого характера использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 158 БК РФ. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 162 БК РФ получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований. 

В соответствии с часть 2 статьи 3 Закона № 143 органы местного самоуправления при осуществлении ими указанных государственных полномочий обязаны производить расчет и компенсировать организациям убытки, связанные с применением регулируемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению в зонах децентрализованного энергоснабжения, в порядке, установленном Правительством края (пункт 1); использовать выделенные для осуществления государственных полномочий финансовые и материальные средства по целевому назначению (пункт 2); в случае прекращения осуществления государственных полномочий возвратить неиспользованные финансовые и материальные средства (пункт 6). 

Постановлением Правительства Хабаровского края от 11.03.2008 № 73-пр утвержден порядок предоставления субвенций местным бюджетам из краевого бюджета для компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению в зонах децентрализованного энергоснабжения (далее – Порядок 73-пр).

Пунктом 2.5. Порядка № 73-пр предусмотрено, что по итогам отчетного финансового года и по результатам рассмотрения министерством расчетов, отчетов и (или) документов между министерством и администрацией муниципального образования составляется акт сверки расчетов.

Как следует из акта сверки расчетов, между министерством и администрацией за 2023 год, сальдо на 01.01.2024 составило 14 207 473,65 руб.

Согласно материалам дела реализация государственных полномочий Хабаровского края по предоставлению субсидий на возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на электрическую энергию, поставляемую для нужд населения, осуществлялась уполномоченными органами Ванинского муниципального района, в том числе путем авансирования ресурсоснабжающих организаций.

Следовательно, ресурсоснабжающие предприятия муниципальным районом были перефинасированы на сумму 7 261 701,80 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 86 БК РФ расходные обязательства муниципального образования возникают в результате, в том числе принятия муниципальных правовых актов при осуществлении органами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий и заключения муниципальным образованием (от имени муниципального образования) договоров (соглашений) по данным вопросам. 

Муниципальное образование Ванинского муниципальный район Хабаровского края, реализуя государственные полномочия Хабаровского края по предоставлению субсидий на возмещение убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую для нужд населения самостоятельно осуществляло расчет и компенсацию убытков ресурсоснабжающим организациям района, обязано было соблюдать целевой характер предоставленных субвенций и возвратить неиспользованные финансовые и материальные средства в бюджет края.

Расходные обязательства, возникающие у муниципального образования в связи с осуществлением переданных ему государственных полномочий, исполняются за счет и в пределах субвенций, специально предоставленных из бюджета субъекта Российской Федерации.

В соответствии с приведенными нормами права субсидия предоставляется в целях возмещения убытков, связанных с межтарифной разницей.

Другими словами, субсидия направлена на компенсацию ресурсоснабжающим организациям (РСО) разницы, связанной с применением регулируемых тарифов (цен) на электрическую энергию, поставляемую населению. 

Изложенное позволяет апелляционному суду заключить, что цель субсидирования будет считаться достигнутой в случае возмещения РСО уже возникших убытков, которые, в свою очередь, могут считаться причиненными по факту несения РСО потерь вследствие межтарифной разницы по уже оказанным услугам населению.

В противном случае, компенсация еще не возникших убытков у РСО не может свидетельствовать о целевом использовании субсидии. 

Изложенное не означает запрет на авансирование РСО денежными средствами, составляющими субсидию, но, вместе с тем, опосредует обязанность органов местного самоуправления произвести возврат указанных средств в краевой бюджет за счет собственных средств местного бюджета при невозможности взыскания с РСО излишне перечисленных средств субсидии. 

В пункте 32 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, разъяснено, что в случае нецелевого использования бюджетной субсидии получатель субсидии обязан возвратить указанную сумму как неосновательное обогащение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 ГК РФ, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. 

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании приведенных норм права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что излишне перечисленные ресурсоснабжающим организациям средства субсидии, не подтвержденные фактическим объемом электрической энергии, реализованной населению получателями субсидии, должны быть возвращены Министерству как у ГРБС.

Апелляционной коллегией не принимается довод жалобы ответчика о том, что довод истца о нецелевом использовании субвенции не имеет соответствующей доказательной базы и является несостоятельным; судом не исследован ряд доказательств, имеющих существенное значение для дела.

Согласно отчетным данным об использовании субвенций из краевого бюджета на компенсацию организациям убытков за январь-декабрь 2024, в бюджет Ванинского муниципального района было перечислено субвенций на сумму 41 200 000,00 руб., при этом начислено субвенций ресурсоснабжающим организациям за указанный период 47 847 580,71 руб.

Как следует из акта сверки расчетов подписанного между Министерством и Администрацией за 2024 год без разногласий, положительное сальдо (аванс, переплата) на 01.01.2025 составило 7 261 701,80 руб.

Так, согласно материалам излишне перечисленные средства субсидии не подтверждены фактическим объемом электрической энергии, реализованной населению ресурсоснабжающими организациями. 

Все обстоятельства в совокупности с иными доказательствами судом приняты во внимание и оценены. 

Ответчик приравнивает понятия авансирования (перефинансирования) и финансового обеспечения затрат организациям. Тогда как финансовое обеспечение затрат осуществляется на основании соглашений, заключенных между администрациями, которыми переданы краевые полномочия, и получателями субсидии. 

Постановлением Правительства РФ от 25.10.2023 № 1782 утверждены Общие требования к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление из бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг и проведение отборов получателей указанных субсидий, в том числе грантов в форме субсидий (далее - Общие требования).

Согласно пункту 10 Раздела V Общих требований правовой акт, регулирующий предоставление субсидий на финансовое обеспечение затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, дополнительно к положениям, указанным в пунктах 2 - 9 настоящего документа, содержит положения, касающиеся условий и порядка предоставления субсидий. Так, осуществление расходов, источником финансового обеспечения которых являются не использованные в отчетном финансовом году остатки субсидий, и включение таких положений в соглашение возможно при принятии главным распорядителем бюджетных средств в установленном в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами порядке решения о наличии потребности в указанных средствах или возврате указанных средств при отсутствии в них потребности в порядке и сроки, которые определены правовые актом (при необходимости).

Решение о наличии потребности и (или) решение о возврате субсидий принимаются в форме правового акта главного распорядителя в соответствии с Порядком принятия главными распорядителями средств краевого бюджета решений о наличии потребности в не использованных в отчетном финансовом году остатках субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, на финансовое обеспечение затрат или возврате указанных средств, предоставленных из краевого бюджета на финансовое обеспечение затрат, утвержденным Постановлением Правительства Хабаровского края от 26.12.2022 № 685-пр.

В материалы дела не представлено доказательств того, что положение об авансировании изложено в нормативном правовом акте муниципального образования и в соглашениях между администрацией Ванинского муниципального района и ресурсоснабжающими организациями.

Согласно подпункту 2.5.3 пункта 2.5 Раздела 2 Порядка № 73-пр итоги актов сверок расчетов учитываются министерством в текущем финансовом году при уточнении бюджетных ассигнований, предусмотренных министерству в законе о краевом бюджете на текущий финансовый год и на плановый период на реализацию Закона Хабаровского края от 31 октября 2007 года № 143 «О наделении органов местного самоуправления Хабаровского края государственными полномочиями Хабаровского края по компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению в зонах децентрализованного энергоснабжения».

Вместе с тем, учесть всю переплату в размере 7 261 701,80 руб. в 2025 году и снизить размер субвенции на указанную сумму невозможно, так как будет иметь место неисполнение финансовых обязательств края по переданным полномочиям на текущий финансовый год.

Также судом первой инстанции учтено, что положительное сальдо является переходящим и образовалось за длительный предшествующий период, что не оспаривается сторонами. Вместе с тем, сальдо не отражает реального нахождения денежных средств на лицевом счете муниципального образования, а только статистически показывает общую сумму авансирования ресурсоснабжающих организаций (РСО) района в предыдущие годы по субвенциям, предоставленным Министерством ЖКХ Хабаровского края в авансовом порядке в местный бюджет, и представленных в таком же порядке в качестве субсидий конкретным ресурсоснабжающим организациям в рамках нормативно установленного бюджетного взаимодействия Министерства ЖКХ Хабаровского края и администрации района.

Факт продолжения исполнения администрацией переданных полномочий не имеет правового значения.

Согласно пункту 5 статьи 242 БК РФ, не использованные по состоянию на 1 января текущего финансового года межбюджетные трансферты, полученные в форме субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, за исключением межбюджетных трансфертов, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Президента Российской Федерации, подлежат возврату в доход бюджета, из которого они были ранее предоставлены, в течение первых 15 рабочих дней текущего финансового года. 

Отдельного указания в нормативных правовых актах Хабаровского края в отношении возврата не использованных субвенций не требуется. 

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции являются верными и обоснованными. 

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта коллегия не усматривает.

С учетом установленного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Изложенное свидетельствует о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Выводы суда основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценки представленных доводов сторон.

Нарушений,  являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ  при отклонении заявленных требований расходы  по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд. Судебные расходы не подлежат распределению, поскольку заявитель апелляционной жалобы освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08 июля 2025 года по делу № А73-3302/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Башева

Судьи

Н.Л. Коваленко

А.Ю. Милосердова