Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19072/2022

22 сентября 2022 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.01.1993, ИНН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество «Московская инвестиционно-строительная компания» (191014, 

<

...>, лит.А, пом.10-Н, каб.2; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.07.2003, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.11.2021, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Московская инвестиционно-строительная компания» (далее – АО «МИСК», ответчик) задолженности в размере 26 439 рублей 89 копеек за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на централизованную работу системы водоотведения, оказанные в периоды с 01.02.2021 по 31.03.2021 и с 01.04.2021 по 30.09.2021 на основании договора от 04.06.2009 № 11-78862/10-ПАВ, неустойки в размере 2844 рублей, начисленной с 18.03.2021 по 11.01.2022, с последующим начислением законной неустойки с 12.01.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Определением от 05.03.2022 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцом представлен подлинник платежного поручения от 11.02.2022 № 3024, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик 05.04.2022 в электронном виде представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, т.к. АО «МИСК» не является абонентом в контексте статьи 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», претензионные и платежные документы по настоящему спору не получены, считает необходимым снизить начисленную неустойку.

Также от ответчика поступили ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Агро-Стар», являющегося собственником нежилых помещений в доме № 4 по улице Малая Бухарестская, г.Санкт-Петербург. Указанное ходатайство признано судом необоснованным и в его удовлетворении отказано.

Определением от 22.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В соответствии с частью 5 статьи 15 и частью 1 статьи 186 АПК РФ определение от 12.07.2022 об отложении рассмотрения дела, выполненное в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено лицам, участвующим в деле, 16.07.2022 в 12:14:42 МСК посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (предприятием) и ответчиком (абонентом) 04.06.2009 заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 11-78862/10-ПАВ (далее – договор), по условиям которого предприятие обязалось обеспечить абонента питьевой водой, соответствующей требования, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами, а абонент обязался соблюдать условия и режимы водопотребления, приема (сброса) сточных вод, заявленные объемы, лимиты водопотребления и водоотведения, нормативы водоотведения по качеству сточных вод, осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга сточных вод (включая сточные воды субабонентов) и за соблюдение лимитов водопотребления и водоотведения, нормативов водоотведения по качеству сточных вод, а также производить оплату предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Приложение № 1 к договору содержит сведения об объекте ответчика, расположенном по адресу: Малая Бухарестская ул., д.4, ЮрВ в кв.№ 31, корп.13 (магазин).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные названным Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям пункта 5.1 договора в одном календарном месяце устанавливаются два расчетных периода: расчетный период с 1-го по 15-е число календарного месяца и расчетный период с 16-го по последнее число календарного месяца. За расчетный период с 1-го по 15-е число календарного месяца расчеты за отпущенную абоненту питьевую воду производятся по показаниям средств измерений, передаваемым абонентом в срок, установленный пунктом 3.2.7 договора, при отсутствии данных о фактическом объеме водопотребления - по среднемесячному показателю потребления, определенному за шесть последних месяцев согласно показаниям средств измерений. За расчетный период с 16-го по последнее число календарного месяца расчеты за отпущенную абоненту питьевую воду производятся по показаниям средств измерений, передаваемым абонентом в срок, установленный пунктом 3.2.7 договора. Расчеты за принятые сточные воды использования горячей, технической воды, конденсат от использования пара и поверхностного (дождевого, талого и инфильтрационного) стока производятся по окончании календарного месяца. При расчетах за нарушение лимитов водопотребления и нормативов водоотведения по объему (лимитов водоотведения) и качеству расчетный период начисления платы принимается в порядке, установленном органом исполнительной власти Санкт-Петербурга. Срок оплаты после выставления платежного требования составляет 15 дней. Абонент вправе произвести предварительную оплату оказываемых предприятием услуг на расчетный счет, указанный предприятием.

В нарушение условий Договора Общество за периоды с 01.02.2021 по 31.03.2021 и с 01.04.2021 по 30.09.2021 не оплатило предоставленные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее – ЦСВ), в связи с чем образовалась задолженность в размере 23 595 рублей 96 копеек.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности, в материалах дела отсутствуют.

По пункту 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

Пунктом 36 Правил № 644 организации водопроводно-канализационного хозяйства предоставлено право взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу ЦСВ.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу ЦСВ, в порядке и размере, которые определены этими Правилами (пункт 118 Правил № 644).

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ производится организацией, осуществляющей водоотведение ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 названных Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем 8 пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) названных Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) названных Правил при наличии условий, указанных в данном пункте.

Претензии по срокам, объему и качеству услуг, оказанных истцом, абонентом не заявлено. Расчет задолженности проверен судами, объем услуг и их стоимость, тариф указаны в выставленных счетах, приложенных к иску. Альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен, расчет истца с указанием объемов ресурса документально не опровергнут.

Договор сторонами не расторгнут, в судебном порядке не признан недействительным или незаключенным, в спорный период являлся действующим, обязательства по нему истцом надлежаще исполнялись, замена стороны договора в установленном законом порядке не производилась. 

Пункт 8 соглашения от 05.06.2009 № 1 к договору о принятии плательщиком обязанностей абонента по частичной оплате услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ предусматривает солидарную ответственность абонента и плательщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей плательщиком. В связи с этими обстоятельствами довод ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, отклонен судом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом за период с 18.03.2021 по 31.36.2021 начислена неустойка по закону в размере 4541 рубля. Расчет неустойки арифметически не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что период, за который заявлена к взысканию неустойка, обоснованно определен истцом с учетом пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Истец в расчете обоснованно применил действующую ключевую ставку Банка России с размере 7,5 процента годовых, что не противоречит положениям постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», распространяющимся на правоотношения, возникшие с 28.02.2022, согласно которому до 1 января 2023 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. Указанная ставка на основании решения Совета директоров Банка России от 11.02.2022 составляла 9,50 процента годовых.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 01.10.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 11.02.2022 № 3024 истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Московская инвестиционно-строительная компания» (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>): 

денежные средства в размере 28 136 рублей 89 копеек, в том числе основную задолженность в размере 23 595 рублей 89 копеек и неустойку в размере 4541 рубя; 

неустойку, начисленную с 01 октября 2022 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 23 595 рублей 89 копеек, исходя из ставки, установленной пунктами 6.2 статей 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»; 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.