АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005 

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

город Владимир «07» сентября 2021 года Дело № А11-8650/2020 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой -  Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312333211600020, ИНН 

<

***>; адрес:  г. Ковров, Владимирская обл., 601900)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Миква» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Таллинская, д. 6, п. II, к. 1, оф. 1,  

<

...>)  

о взыскании 1 841 725 рублей 20 копеек, 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Миква»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 312333211600020, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 218 098 рублей 30 копеек, третьи лица: 

- общество с ограниченной ответственностью «Билонг» (бульвар  Звездный (мкр. Доброград), д. 1, пом. 20, дер. Гороженово, Ковровский р-он,  Владимирская обл., 601967);  

- общество с ограниченной ответственностью «Курорт Доброград»  (бульвар Звездный (мкр. Доброград), дер. Гороженово, Ковровский р-он,  Владимирская обл., 601967);  

- общество с ограниченной ответственностью «Строительная  экспертиза и технадзор» (ОГРН 

<

***>; адрес: 119415, 

<

...>. офис подвал 1 пом. XVA, эт. 1, пом. XXVA).  

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миква»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  312333211600020, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам от  21.11.2019 № 12-11/19, от 09.01.2020 № 1-1/20-Д в размере 1 841 725 рублей  25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  31 417 рублей 00 копеек.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312333211600020, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Миква» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) неустойку по договору 09.01.2020 № 1-1/20-Д в размере  4245 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 87 рублей 77 копеек.  

В остальной части требований отказать. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Миква»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 9534 рублей 23 копеек, излишне  уплаченную по платежному поручению от 24.05.2021 № 879.  

С учетом зачета требований по первоначальному иску и встречному  требованию:  

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миква»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  312333211600020, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам от  21.11.2019 № 12-11/19, от 09.01.2020 № 1-1/20-Д в размере 1 837 479 рублей  68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  31 329 рублей 23 копеек.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Миква»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  

государственную пошлину в сумме 9534 рублей 23 копеек, излишне  уплаченную по платежному поручению от 24.05.2021 № 879  

Подлинное платежное поручение от 24.05.2021 № 879 остается в  материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.  

Основанием для возврата государственной пошлины является  настоящее решение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.В. Бондарева-Битяй